Weiter zum Inhalt
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. ioBroker Allgemein
  4. Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?

NEWS

  • Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter
    BluefoxB
    Bluefox
    11
    1
    430

  • Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026
    BluefoxB
    Bluefox
    8
    1
    1.9k

  • Verwendung von KI bitte immer deutlich kennzeichnen
    HomoranH
    Homoran
    11
    1
    818

Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ioBroker Allgemein
21 Beiträge 7 Kommentatoren 667 Aufrufe 7 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • wendy2702W wendy2702

    Hi,

    ich stoße ja regelmäßig bei der Verwendung des Forums und der Forensuche an meine Grenzen. Foren Thread mit x Hunderten Posts und Seiten machen es da aus meiner Sicht nicht einfacher.

    Aktuell fällt mir das bei den Verschiedenen Themen zu den diversen Visualisierungs Adaptern auf.

    Iqontrol hat 320 Seiten
    Jarvis 2 hat 299 Seiten
    Jarvis 3 hat jetzt schon 38 Seiten
    Lovelace hat 52 Seiten
    .
    .
    .

    Hinzu kommen die etlichen verteilt im Forum zu findenden Themen.

    Deshalb wollte ich mal in Erfahrung bringen ob Ihr einzelne Unterforen für die Visualisierungs Adapter sinnvoll finden würdet.

    hydrotecH Offline
    hydrotecH Offline
    hydrotec
    schrieb am zuletzt editiert von
    #21

    @wendy2702

    prinzipiell bin ich gegen eine zu große Aufsplittung der Kategorien.
    Sonst muss man sich ja zusätzlich zu dem Dschungel der Seiten bei den Threads, auch noch bei den Kategorien durchkämpfen.
    Und sind wir mal ehrlich, wer weiß denn schon, vor allem als Anfänger, ob er seinen Thread in der richtigen Kategorie stellt.
    Oftmals sind die Themen ja auch Kategorie übergreifend.

    Letztendlich ist es ja eine Frage der Selbstdisziplin.
    Unter den Forum rules ist es bei Punkt 3 Absatz 4 niedergeschrieben.
    Wenn Nutzer diese Bitte nicht beherzigen, kannst du Kategorien anlegen wie du möchtest.
    Es wird immer ein Dschungel bleiben.
    Ist mir auch schon so ergangen, das ich bei einem Thema eine Querfrage gestellt habe, und nach weiteren Posts dann feststelle, "Hätt ich mal einen neuen Thread erstellt, besser is das".

    Was ich befürworten würde, wenn ein Thema erledigt, eine Frage beantwortet ist, den Punkt mit in die Dokumentation aufzunehmen. Sei es in der Allgemeinen zu ioBroker, oder zumindest beim Adapter.
    Selbstverständlich nur wenn es Sinn macht.
    "Wer soll das denn alles machen?"
    Eigentlich derjenige, für den das Thema erledigt ist.
    Es ist einfacher gesagt als getan, und ich nehme mich da auch nicht raus.
    Sei es aus mangelnder Kenntnis/Zeit, oder auch einfach nur Faulheit.
    Doch wenn ich sehe wieviel Zeit für's Aufräumen "verschwendet" wird, denke ich, wäre diese Zeit doch sinnvoller in der Pflege der Dokumentation besser aufgehoben, oder.
    Eventuell müsste man sich mal mit den Moderatoren/Entwickler zusammensetzen, wie man das relativ nutzerfreundlich gestalten kann (inkl. Kontrollfunktion, damit die Dokumentation nicht "vollgemüllt" wird).
    Könnte mir so eine Art FAQ vorstellen, oder Ähnliches.
    Vielleicht auch einen Vordruck, in dem man schon gewisse Punkte festlegt welche beantwortet/beschrieben werden müssen. Und diesen Vordruck leitet man dann an eine zentrale Stelle, mit der Bitte zum Einpflegen des Dokumentes, weiter.
    Keine Ahnung was alles so geht.

    Genau genommen auch schon OT ;-)

    Gruß, Karsten

    Ubuntu 22.04 LTS (LXD/LXC)
    admin: v6.3.5
    js-controller: v4.0.24
    node: v18.16.1
    npm: v9.5.1
    repository: stable

    1 Antwort Letzte Antwort
    0

    Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

    Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

    Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

    Registrieren Anmelden
    Antworten
    • In einem neuen Thema antworten
    Anmelden zum Antworten
    • Älteste zuerst
    • Neuste zuerst
    • Meiste Stimmen


    Support us

    ioBroker
    Community Adapters
    Donate
    FAQ Cloud / IOT
    HowTo: Node.js-Update
    HowTo: Backup/Restore
    Downloads
    BLOG

    372

    Online

    32.9k

    Benutzer

    83.0k

    Themen

    1.3m

    Beiträge
    Community
    Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
    ioBroker Community 2014-2025
    logo
    • Anmelden

    • Du hast noch kein Konto? Registrieren

    • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
    • Erster Beitrag
      Letzter Beitrag
    0
    • Home
    • Aktuell
    • Tags
    • Ungelesen 0
    • Kategorien
    • Unreplied
    • Beliebt
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe