FHEM –> MQTT --> ioBroker funktioniert
-
Wenn es um die Anbindung von Sensoren geht, ist FHEM aus meiner Sicht das Nonplusultra - Stichwort Reverse-Engineering. Da wir eine neue Heizung von Buderus bekommen haben, und die Adapter für DENON und Engima noch nicht verfügbar sind, habe ich mich mit FHEM beschäftigt. Das läuft sehr gut, allerdings ist die Visualisierung nicht WAF-fähig - intuitiv ist das auch nicht wirklich. SmartVisu ist schick, die Konfiguration bedarf viel Handarbeit. Also keine Alternative zu VIS.
Also hier der Versuch das Beste aus den beiden Systemen zunehmen. So sieht meine Kette aus:
Buderus, VU+DUO, Fritzbox, Denon –> FHEM --> fhem2mqtt (oder mqtt-bridge) --> mosqitto --> ioBroker --> VIS
Das Programm "fhem2mqtt" von chris läuft auf einem PI2. Es werden derzeit ca. 200 Werte von den Geräten geliefert. Diese sind mit den richtigen Werten unter Zustände/Ereignisse sichtbar. Allerdings werden nicht automatisch die richtigen Objekte in ioBroker angelegt. Hier wird beschrieben wie es manuell geht. Vielen Dank für den Hinweis an frankie und Pman.
http://forum.iobroker.de/viewtopic.php? … 0b5fd6980f
@Bluefox: Kannst das mit den Punkten und Unterstrichen noch einmal prüfen?
Bei 200 oder mehr Werten kann ich das nicht manuell erledigen. Ein anderer Weg ist das editieren der Datei C:\Program Files\ioBroker\iobroker-data\objects.json. Aber fehlerträchtig. (Windows ist mein Test-System - Produktion läuft auf CubieTruck). Scheint ein Bug zu sein. Wenn die Objekte richtig angelegt werden, kann ich auch den Arduino Mega richtig verwenden. Ein rudimentär Sketch ist vorhanden.
Mit Arduinos und FHem wird eine weite Welt aufgestossen. Den Rückweg von ioBroker nach FHEM habe ich noch nicht getestet. Wird aber sicherlich mit der Lösung von ntruchsess funktionieren:
http://forum.fhem.de/index.php/topic,27 … #msg204257
Dies ist eine Alternative zu "fhem2mqtt". Hier müssen die Topics von anhand definiert werden, während "fhem2mqtt" einfach alle Werte von FHEM zum MQTT-Broker schaufelt, und somit auch zu ioBroker.
akamia
-
hi ,
ich hoffe ich habe es richtig verstanden !
Du nutzt zur Automatisierung Fhem und willst ioBroker zur Visualisierung nutzen , oder ?
Wenn das machbar wäre , wäre ich auch sehr daran interessiert
Bei mir läuft Fhem auf einem Intel Nuc , und ich hätte für das ioBroker einen Cubietruck frei ….
Nur leider fehlt mir noch das grundsätzliche Verständnis wie ich die 2 Systeme zusammenführen kann
Mit ioBroker habe ich leider noch keinerlei Erfahrungen und weiß daher auch nicht genau wonach ich suchen könnte ... ein richtiges HowtoDo scheint es leider noch nicht zu geben und ich wäre daher auch schon dankbar in welche Richtung ich da suchen müsste ....
grüße
Aladin212
-
Wenn es um die Anbindung von Sensoren geht, ist FHEM aus meiner Sicht das Nonplusultra - Stichwort Reverse-Engineering. Da wir eine neue Heizung von Buderus bekommen haben, und die Adapter für DENON und Engima noch nicht verfügbar sind, habe ich mich mit FHEM beschäftigt. Das läuft sehr gut, allerdings ist die Visualisierung nicht WAF-fähig - intuitiv ist das auch nicht wirklich. SmartVisu ist schick, die Konfiguration bedarf viel Handarbeit. Also keine Alternative zu VIS.
Also hier der Versuch das Beste aus den beiden Systemen zunehmen. So sieht meine Kette aus:
Buderus, VU+DUO, Fritzbox, Denon –> FHEM --> fhem2mqtt (oder mqtt-bridge) --> mosqitto --> ioBroker --> VIS
Das Programm "fhem2mqtt" von chris läuft auf einem PI2. Es werden derzeit ca. 200 Werte von den Geräten geliefert. Diese sind mit den richtigen Werten unter Zustände/Ereignisse sichtbar. Allerdings werden nicht automatisch die richtigen Objekte in ioBroker angelegt. Hier wird beschrieben wie es manuell geht. Vielen Dank für den Hinweis an frankie und Pman.
http://forum.iobroker.de/viewtopic.php? … 0b5fd6980f
@Bluefox: Kannst das mit den Punkten und Unterstrichen noch einmal prüfen?
Bei 200 oder mehr Werten kann ich das nicht manuell erledigen. Ein anderer Weg ist das editieren der Datei C:\Program Files\ioBroker\iobroker-data\objects.json. Aber fehlerträchtig. (Windows ist mein Test-System - Produktion läuft auf CubieTruck). Scheint ein Bug zu sein. Wenn die Objekte richtig angelegt werden, kann ich auch den Arduino Mega richtig verwenden. Ein rudimentär Sketch ist vorhanden.
Mit Arduinos und FHem wird eine weite Welt aufgestossen. Den Rückweg von ioBroker nach FHEM habe ich noch nicht getestet. Wird aber sicherlich mit der Lösung von ntruchsess funktionieren:
http://forum.fhem.de/index.php/topic,27 … #msg204257
Dies ist eine Alternative zu "fhem2mqtt". Hier müssen die Topics von anhand definiert werden, während "fhem2mqtt" einfach alle Werte von FHEM zum MQTT-Broker schaufelt, und somit auch zu ioBroker.
akamia `
Werde demnächst angehen. -
Danke! Ich habe gerade genau das gleiche Problem. Wenn das demnächst auch noch funzt, dann kann ich nur sagen vielen Dank und ein fettes
-
Ich konnte das Problem nicht reproduzieren, habe aber neue Version erzeugt.
Warum verwendest du " FHEM –> fhem2mqtt (oder mqtt-bridge) --> mosqitto –> ioBroker --> VIS"
Und nicht "FHEM --> fhem2mqtt (oder mqtt-bridge) --> ioBroker MQTT Server –> VIS
?
-
ich denke, dass ioBroker zukunftssicherer ist, da aktuelle technologien wie MQTT/node red/ VIS verwendet werden. Dadurch ist es auch univeresell einsetzbar.
FHEM hat viele Adapter entwickelt (Heizung, Receiver, etc..) und dieses Know-How wollen viele nutzen.
Daraus entsteht noch eine "tiefgehendere" Frage:
kann man die "Adapter" von FHEM nicht ins ioBroker einbauen?
und wenn NEIN
kannn man FHEM nicht als Adapter ins ioBroker einbauen?
FHEM ist schoon "fummelig" mit irgendwelchen files editieren etc.. ioBroker mit dem MQTT ist ne KLASSE für sich und das möchte ich auf keinen Fall mehr missen!!!!!
Da hat bluefox schon "state of the art" geschaffen…
-
> kann man die "Adapter" von FHEM nicht ins ioBroker einbauen?
FHEM ist mit Perl geschrieben. ioBroker mit Javascipr. Also nein.> kannn man FHEM nicht als Adapter ins ioBroker einbauen?
Dafür muss FHEM irgendeine Schnittstelle haben, wo ioBroker die Namen von Objekten auslesen konnte, die aktuelle Werte und FHEM muss Änderungen von States selbst an ioBroker schicken.Gibt es so eine Schnittstelle?
-
FHEM hat einen MQTT adapter…kann man da nicht diesen Umweg machen?Sorry bin ein Anfänger (Laie) in FHEM..
kann man da nicht mit DEV'S von FHEM ein Deal schließen
(WUnschdenken) ???Gruss!
-
FHEM hat einen MQTT adapter…kann man da nicht diesen Umweg machen?Sorry bin ein Anfänger (Laie) in FHEM..
kann man da nicht mit DEV'S von FHEM ein Deal schließen
(WUnschdenken) ???Gruss! `
Habe schon mit dem Entwickler vom FHEM gesprochen. Er hat natürlich eigene Pläne und ioBroker ist nicht dabei.
