Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Mic]

Hi,

ich habe einen Datenpunkt mit folgenden Werten:

    "name": "Name",
    "role": "switch",
    "type": "boolean",
    "desc": "Beschreibung",
    "read": true,
    "write": true,
    "def": false,

Wird dieser auf "True" gesetzt, so soll entsprechend was ausgelöst werden, also wie ein Taster. Ich überwache das mit diesem Script (Auszug):

strObjPath = 'javascript.0.xxxx';
on({id: strObjPath, change: "any", val: true}, function (obj) {
    var bVal = obj.state.val;
    if (bVal === true) {
        setState('javascript.0.hierEinAndererDatenpunktDenIchSetze', true);
        // jetzt Datenpunkt strObjPath wieder leeren
        //setState(strObjPath, undefined);
    }
});

Das klappt auch soweit alles prima. Allerdings würde ich gerne nach der Ausführung den Datenpunkt wieder leeren. Das versuche ich mittels "setState(strObjPath, undefined);", siehe auskommentiert oben im Script.

Allerdings führt das zu tollen Endlos-Schleifen :mrgreen:

Wie kann ich denn das Script anpassen, damit ich den Datenpunkt nach Ausführung (setzen auf "True") direkt danach wieder leeren kann?

Oder muss/sollte ich etwa die "role" im Datenpunkt ändern? Ich hab ja im Prinzip einen Taster und keinen Schalter (an/aus).

Ich hoffe, das war verständlich, was ich meine.

Danke Euch für Eure Hilfe.

[paul53]

Ein Datenpunkt vom Typ "boolean" kann nur die Werte false und true annehmen. undefined meint, dass der Datenpunkt nicht existiert. Die Abfrage auf true innerhalb der Callback-Funktion ist überflüssig, da dies schon die Triggerbedingung ist.

strObjPath = 'javascript.0.xxxx';
on({id: strObjPath, val: true}, function () {
    setState('javascript.0.hierEinAndererDatenpunktDenIchSetze', true);
    // jetzt Datenpunkt strObjPath wieder leeren
    setState(strObjPath, false);
});

[Mic]

Perfekt, vielen Dank Paul!

Ich reflektiere:

• Abfrage auf true war tatsächlich redundant, entstand nur durch das testen aber ist jetzt natürlich raus

• nur mit false/true arbeiten, undefined war hier Quatsch

• Entfernen von change: "any" war hier sicherlich auch angebracht. Vermutlich auch der Trigger für die Endlosschleife.

Thema gelöst 8-)

[paul53]

@Mic:

• Entfernen von change: "any" war hier sicherlich auch angebracht. Vermutlich auch der Trigger für die Endlosschleife. `
  Nein, sondern war nur redundant, da change: "any" die Voreinstellung ist, wenn das Muster ein Objekt ist.

[Mic]

Ahh, ok, danke für die Info Paul. Also Endlosschleife letztendlich durch das undefined ausgelöst wie schon von dir implizit angemerkt.