Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Error/Bug
  4. Netzwerk Probleme, Wlan, Geräte keine Verbindungen???

NEWS

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    11
    1
    532

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    24
    1
    1.7k

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    9.6k

Netzwerk Probleme, Wlan, Geräte keine Verbindungen???

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Error/Bug
32 Beiträge 8 Kommentatoren 2.9k Aufrufe 10 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • BananaJoeB Offline
    BananaJoeB Offline
    BananaJoe
    Most Active
    schrieb am zuletzt editiert von
    #22

    @namrenner pfft sieht kompliziert aus ... so ein Kasten wie "Wifi Mesh WIFI 1" ist nur Beschriftung? Die Linien keine Verbindung?
    Und dein Server hängt in beiden Netzen, 192.168.1.0 und 192.168.2.0?

    Nimm mal verschiedenen Farben für die Beschriftung inklusive Linien.
    Dann sollte bei den Netzwerkverbindungen genauer zu sehen sein was mit wem verbunden ist - die AccessPoint sind hintereinander verkettet - per LAN? Als Repeater/Mesh? Mesh über WLAN oder Mesh über LAN?

    ioBroker@Ubuntu 24.04 LTS (VMware) für: >260 Geräte, 5 Switche, 7 AP, 9 IP-Cam, 1 NAS 42TB, 1 ESXi 15TB, 4 Proxmox 1TB, 1 Hyper-V 48TB, 14 x Echo, 5x FireTV, 5 x Tablett/Handy VIS || >=160 Tasmota/Shelly || >=95 ZigBee || PV 8.1kW / Akku 14kWh || 2x USV 750W kaskadiert || Creality CR-10 SE 3D-Drucker

    NamrennerN 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • BananaJoeB BananaJoe

      @namrenner pfft sieht kompliziert aus ... so ein Kasten wie "Wifi Mesh WIFI 1" ist nur Beschriftung? Die Linien keine Verbindung?
      Und dein Server hängt in beiden Netzen, 192.168.1.0 und 192.168.2.0?

      Nimm mal verschiedenen Farben für die Beschriftung inklusive Linien.
      Dann sollte bei den Netzwerkverbindungen genauer zu sehen sein was mit wem verbunden ist - die AccessPoint sind hintereinander verkettet - per LAN? Als Repeater/Mesh? Mesh über WLAN oder Mesh über LAN?

      NamrennerN Offline
      NamrennerN Offline
      Namrenner
      schrieb am zuletzt editiert von
      #23

      @bananajoe updated

      A DJMarc75D 2 Antworten Letzte Antwort
      0
      • NamrennerN Namrenner

        @bananajoe updated

        A Offline
        A Offline
        AndyGR42
        schrieb am zuletzt editiert von AndyGR42
        #24

        @namrenner Da fehlen nach wie vor Antworten auf wichtige Fragen. Bei 7 AP auf (zu) engem Raum ist es faktisch unmöglich, dass es keine gravierenden Überlappungen bei den Kanälen gibt. Bei 802.11n stehen auf Grund der Bandbreite nur noch zwei Kanäle ohne Überlappung zur Verfügung. Mesh ist dabei nicht hilfreich, da die AP entsprechend enger beisammenstehen müssen als bei Verkabelung. Entsprechend stärker wirken sich Interferenzen aus. So lange wenig Traffic da ist funktioniert das vielleicht noch halbwegs, aber sobald der Durchsatz steigt, stören sich die AP gegenseitig. Vermutlich wird Real Time Traffic (Streaming, Überwachungskameras) automatisch priorisiert, so dass die große Anzahl an IoT Devices keinen freien Slot mehr finden.

        NamrennerN 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • A AndyGR42

          @namrenner Da fehlen nach wie vor Antworten auf wichtige Fragen. Bei 7 AP auf (zu) engem Raum ist es faktisch unmöglich, dass es keine gravierenden Überlappungen bei den Kanälen gibt. Bei 802.11n stehen auf Grund der Bandbreite nur noch zwei Kanäle ohne Überlappung zur Verfügung. Mesh ist dabei nicht hilfreich, da die AP entsprechend enger beisammenstehen müssen als bei Verkabelung. Entsprechend stärker wirken sich Interferenzen aus. So lange wenig Traffic da ist funktioniert das vielleicht noch halbwegs, aber sobald der Durchsatz steigt, stören sich die AP gegenseitig. Vermutlich wird Real Time Traffic (Streaming, Überwachungskameras) automatisch priorisiert, so dass die große Anzahl an IoT Devices keinen freien Slot mehr finden.

          NamrennerN Offline
          NamrennerN Offline
          Namrenner
          schrieb am zuletzt editiert von
          #25

          @andygr42 Update Bild, kein engem Raum.

          A 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • NamrennerN Namrenner

            @bananajoe updated

            DJMarc75D Offline
            DJMarc75D Offline
            DJMarc75
            schrieb am zuletzt editiert von
            #26

            @namrenner vielleicht nicht irgendwelche Posts updaten sondern neue Posts mit den Screenshots erstellen - glaub kaum dass jeder Lust hab den ganzen Beitrag von a bis z zu lesen...

            Lehrling seit 1975 !!!
            Beitrag geholfen ? dann gerne ein upvote rechts unten im Beitrag klicken ;)
            https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-f%C3%BCr-gute-forenbeitr%C3%A4ge

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • NamrennerN Namrenner

              @andygr42 Update Bild, kein engem Raum.

              A Offline
              A Offline
              AndyGR42
              schrieb am zuletzt editiert von
              #27

              @namrenner Stimmt die Zeichnung jetzt? Vorher waren die PC nicht per Kabel sondern per WiFi verbunden... Welches Gerät macht denn hier das Routing für das 192.168.2.0/24 Subnetz? Die IP des Default GW hat ein AP, der Router hat die 192.168.2.50. Wird das Subnetz 192.168.1.0/24 überhaupt ins Internet geroutet? Wird zwischen den beiden Subnetzten 192.168.1.0/24 und 192.168.2.0/24 geroutet? Wie sind die Ethernet Ports konfiguriert bzw. auf welche Geschwindigkeit haben sie sich geeinigt?

              Beschreibe doch erstmal, was das Ziel dieses Aufwands sein soll. Welchen Zweck hat das Subnetting? Ich vermute mal, Du willst ein abgeschottetes Netz für die Tasmota und Kameras. Nur der Server soll Zugriff haben? Der Server selbst sowie die beiden PC sollen ins Internet zugreifen können? Die Tasmotas und die Kameras nicht?

              NamrennerN 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • A AndyGR42

                @namrenner Stimmt die Zeichnung jetzt? Vorher waren die PC nicht per Kabel sondern per WiFi verbunden... Welches Gerät macht denn hier das Routing für das 192.168.2.0/24 Subnetz? Die IP des Default GW hat ein AP, der Router hat die 192.168.2.50. Wird das Subnetz 192.168.1.0/24 überhaupt ins Internet geroutet? Wird zwischen den beiden Subnetzten 192.168.1.0/24 und 192.168.2.0/24 geroutet? Wie sind die Ethernet Ports konfiguriert bzw. auf welche Geschwindigkeit haben sie sich geeinigt?

                Beschreibe doch erstmal, was das Ziel dieses Aufwands sein soll. Welchen Zweck hat das Subnetting? Ich vermute mal, Du willst ein abgeschottetes Netz für die Tasmota und Kameras. Nur der Server soll Zugriff haben? Der Server selbst sowie die beiden PC sollen ins Internet zugreifen können? Die Tasmotas und die Kameras nicht?

                NamrennerN Offline
                NamrennerN Offline
                Namrenner
                schrieb am zuletzt editiert von
                #28

                @andygr42 nein, vorher waren diese auch per Kabel, alles ist per Kabel, außer 1 Router.
                Routing für das 192.168.2.0/24 Subnetz, verstehe ich nicht?
                Subnetzten 192.168.1.0/24 und 192.168.2.0/24 geroutet keine Ahnung?
                Ethernet Ports Intel I219-V und Intel I211, keine Änderung vorgenommen.

                Was ich will, das es ohne Verbindungsprobleme am mein Server mit iobroker geht.
                Wie das Netzwerk aufgebaut ist, ist auch egal. Vorher hatte ich nur eine IP Adresse. (192.168.1.xxx) und hatte die selben Probleme.
                Ich habe diese Art gewählt, dass die Gäste nicht direkt alle Geräte sehen können.
                Leider kann ich das Netzwerk nicht alleine für Gäste machen, da die Reichweite von meinem oberen Stockwerk nicht ausreichend für die Geräte im unterem Stockwerk ist.

                A 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • NamrennerN Namrenner

                  @andygr42 nein, vorher waren diese auch per Kabel, alles ist per Kabel, außer 1 Router.
                  Routing für das 192.168.2.0/24 Subnetz, verstehe ich nicht?
                  Subnetzten 192.168.1.0/24 und 192.168.2.0/24 geroutet keine Ahnung?
                  Ethernet Ports Intel I219-V und Intel I211, keine Änderung vorgenommen.

                  Was ich will, das es ohne Verbindungsprobleme am mein Server mit iobroker geht.
                  Wie das Netzwerk aufgebaut ist, ist auch egal. Vorher hatte ich nur eine IP Adresse. (192.168.1.xxx) und hatte die selben Probleme.
                  Ich habe diese Art gewählt, dass die Gäste nicht direkt alle Geräte sehen können.
                  Leider kann ich das Netzwerk nicht alleine für Gäste machen, da die Reichweite von meinem oberen Stockwerk nicht ausreichend für die Geräte im unterem Stockwerk ist.

                  A Offline
                  A Offline
                  AndyGR42
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #29

                  @namrenner sagte in Netzwerk Probleme, Wlan, Geräte keine Verbindungen???:

                  @andygr42 > Was ich will, das es ohne Verbindungsprobleme am mein Server mit iobroker geht.
                  Wie das Netzwerk aufgebaut ist, ist auch egal.

                  Ist es augenscheinlich nicht. Sonst hättest Du das Problem ja nicht.

                  Solche Gäste Netze legt man in der Regel als eigene SSID mit SSID / Client Isolation an. Dann können die einzelnen Gäste zwar ins Internet, sehen aber weder andere Gäste noch andere Geräte im gleichen Netz. Wenn Du keine Ahnung hast, was Subnetz Routing oder Porteinstellungen sind bzw. wie man sowas überprüft, solltest Du Dir vielleicht vor Ort mal Hilfe holen, um das zu entwirren.

                  Ich würde mich an deiner Stelle mal mit den Advanced Settings beschäftigen und den Weg einer zusätzlichen SSID verfolgen. Der AX3 Pro kann angeblich bis zu 4, wobei 2,4GHz/5GHz mit der selben SSID doppelt zählen. Eine Gäste WLAN Funktion mit Network Isolation hat er auch. Das sollte eigentlich völlig ausreichen, um Gäste vom internen Netz fernzuhalten.

                  Das würde dir ermöglichen, dein aktuelles Konstrukt mit den Subnetzen deutlich zu verschlanken, eventuell die Verkabelung bzw. die Porteinstellungen zu optimieren um dann, wenn immer noch nötig, eine gezielte Fehlersuche starten zu können.

                  NamrennerN 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • A AndyGR42

                    @namrenner sagte in Netzwerk Probleme, Wlan, Geräte keine Verbindungen???:

                    @andygr42 > Was ich will, das es ohne Verbindungsprobleme am mein Server mit iobroker geht.
                    Wie das Netzwerk aufgebaut ist, ist auch egal.

                    Ist es augenscheinlich nicht. Sonst hättest Du das Problem ja nicht.

                    Solche Gäste Netze legt man in der Regel als eigene SSID mit SSID / Client Isolation an. Dann können die einzelnen Gäste zwar ins Internet, sehen aber weder andere Gäste noch andere Geräte im gleichen Netz. Wenn Du keine Ahnung hast, was Subnetz Routing oder Porteinstellungen sind bzw. wie man sowas überprüft, solltest Du Dir vielleicht vor Ort mal Hilfe holen, um das zu entwirren.

                    Ich würde mich an deiner Stelle mal mit den Advanced Settings beschäftigen und den Weg einer zusätzlichen SSID verfolgen. Der AX3 Pro kann angeblich bis zu 4, wobei 2,4GHz/5GHz mit der selben SSID doppelt zählen. Eine Gäste WLAN Funktion mit Network Isolation hat er auch. Das sollte eigentlich völlig ausreichen, um Gäste vom internen Netz fernzuhalten.

                    Das würde dir ermöglichen, dein aktuelles Konstrukt mit den Subnetzen deutlich zu verschlanken, eventuell die Verkabelung bzw. die Porteinstellungen zu optimieren um dann, wenn immer noch nötig, eine gezielte Fehlersuche starten zu können.

                    NamrennerN Offline
                    NamrennerN Offline
                    Namrenner
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #30

                    @andygr42 Ich würde gerne Vorort Hilfe holen, aber ich wohne auf einer Spanischen Insel. Hier gibt es keine Fachleute dafür.
                    Deswegen suche ich Hilfe hier.

                    A 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • NamrennerN Namrenner

                      @andygr42 Ich würde gerne Vorort Hilfe holen, aber ich wohne auf einer Spanischen Insel. Hier gibt es keine Fachleute dafür.
                      Deswegen suche ich Hilfe hier.

                      A Offline
                      A Offline
                      AndyGR42
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #31

                      @namrenner Ok, dann fasse ich mal zusammen, was ich tun würde:

                      • Wenn möglich, sternförmige Verkabelung der AP an einem zentralen Switch. Die Kaskadierung funktioniert zwar auch irgendwie, birgt aber mehr potenzielle Risiken für Fehler.

                      • Wenn möglich alle AP per LAN anschließen und WLAN Mesh vermeiden

                      • Test ob Gäste WLAN bzw. separate SSID mit Isolation den Zweck erfüllt, die Gäste von den internen Geräten zu trennen

                      • Wenn ja, alles auf ein Subnetz umstellen. Wenn nicht, wird es komplizierter.

                      Ich hätte allerdings von vorneherein zentral verwaltete AP für dieses Konstrukt verwendet. Ubiquiti, TP-Link Omada oder ähnliches. Vermutlich hättest Du sogar weniger AP benötigt. Die gemeinsame Verwaltung macht es viel einfacher, diese Systeme können mehr und brauchen auch weniger Energie. Hier wäre z.B. eine saubere Trennung der SSID's über VLAN's möglich, auch wenn das mit dem Gäste WLAN und Isolation vermutlich gar nicht nötig ist.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • W Offline
                        W Offline
                        wusa
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #32

                        Ich bin der selben Meinung wie @AndyGR42

                        Versuche auf einen zentralen Switch zu gehen. Am besten gleich einen Managed Switch.
                        Dann kannst du, wenn du das willst, auf VLANs gehen. So kannst du alles sauber trennen und trotzdem alles auf einen AccessPoint legen.

                        Heißt du könntest ein Internes-, ein Gäste- und ein IoT Netz machen und sauber trennen.

                        Bezüglich der AccessPoints gehen die Meinungen sehr auseinander. Ich persönlich würde keinen Ubiquiti kaufen, aber das ist persönliche Einstellung.
                        Wichtig ist, dass die AccessPoints VLAN und MSSID können( wenn du das wünscht)

                        Auch wichtig ist, dass du einen Router brauchst, der sich um alles kümmert. Der Vodafone Router kann kein VLAN.
                        Also einen Router hinter Vodafone und am besten aus dem Vodafone eine reines Modem machen.

                        Die nächste Frage ist, warum nutzt du zum Zocken und Streaming usw. den selben PC wie für deinen iobroker ?
                        Hättest du nicht ein älteres Notebook, Raspberry Pi oder sonstiges, auf dem der iobroker laufen kann?
                        Vielleicht würde dann mit deinem Konstrukt auch alles besser laufen, wenn ein Gerät nur für iobroker zuständig wäre?

                        Aber trotzdem wäre ein Umbau im Netzwerk vermutlich nicht schlecht. Ein Kaskadierung würde ich auch wenn möglich vermeiden.
                        Erst Anlaufpunkt, wie bereits gesagt, ein zentraler Switch und alles per LAN angeschlossen.

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        Antworten
                        • In einem neuen Thema antworten
                        Anmelden zum Antworten
                        • Älteste zuerst
                        • Neuste zuerst
                        • Meiste Stimmen


                        Support us

                        ioBroker
                        Community Adapters
                        Donate

                        732

                        Online

                        32.5k

                        Benutzer

                        81.8k

                        Themen

                        1.3m

                        Beiträge
                        Community
                        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                        ioBroker Community 2014-2025
                        logo
                        • Anmelden

                        • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                        • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                        • Erster Beitrag
                          Letzter Beitrag
                        0
                        • Home
                        • Aktuell
                        • Tags
                        • Ungelesen 0
                        • Kategorien
                        • Unreplied
                        • Beliebt
                        • GitHub
                        • Docu
                        • Hilfe