Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft

[Homoran]

@hardl sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

Ich weiß aber nicht warum, mein Internet ist relativ schnell

und der NIC am NAS?

aber ggf. ist ja auch die CPU beim entpacken der Pakete überfordert.

[Thomas Braun]

@homoran sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

aber ggf. ist ja auch die CPU beim entpacken der Pakete überfordert.

Das dürfte eher der Fall sein. Oder der Speicher geht zur Neige.

[Homoran]

@thomas-braun sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

Oder der Speicher geht zur Neige.

möchlich

@hardl sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

Die Auslastung der NAS liegt aktuell bei CPU 77%, RAM 81%

[Thomas Braun]

@homoran

Pakete aus- wie einpacken ist auch ein echter Stresstest.

[Homoran]

@thomas-braun und die Leistung des verbauten Celer8n entpricht einem ARMv7 mit 1800MHz, also einem Pi4.

[hardl]

@homoran Das würde ja heißen, daß es mit dem Pi4 ähnlich lang dauert?
Die zweite Installation hat heute Nacht noch länger gedauert und ich habe sie heute Morgen auch wieder gelöscht.
Dann habe ich mir die debian-9.13.0-amd64-netinst.iso heruntergeladen und installiert. Es dauerte etwa 40 Minuten. Hier hatte ich auch keine Probleme die Grafikoberfläche abzuwählen.

Momentan kämpfe ich mit dem Tastatur-Treiber. Auf MAC/Deutsch-Schweiz umstellen war kein Problem, aber das Pipe-Zeichen finde ich einfach nicht, um mit "curl -sLf https://iobroker.net/install.sh | bash -" den iobroker zu installieren.

[Thomas Braun]

@hardl sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

debian-9

Nur ist Debian 9 schon tot-tot.

[Homoran]

@hardl sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

Das würde ja heißen, daß es mit dem Pi4 ähnlich lang dauert?

wenn du da in einer VM noch Debian 11 netinst ausführen willst, und auch nur so wenige Ressourcen hast, die zusätzlich noch für ein NAS benötigt werden.....

[hardl]

@homoran Deine Aussage, dass der Celeron so leistungsfähig ist, wie der des Pi 4 verwirrt mich etwas.
Wenn ich auf Raspi umstelle, was bräuchte ich für einen?
Es wird ja meist der Pi 4 4GHz-B empfohlen.

[Homoran]

@hardl sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

Deine Aussage, dass der Celeron so leistungsfähig ist, wie der des Pi 4 verwirrt mich etwas.

das sind Daten von cpubenchmark.net und beziehen sich nur auf die CPU.

ich habe dir in den letzten Posts aber weitere mögliche Ursachen und Unterschiede zu einer nativen Installation aufgezeigt.

Was hast du denn noch nicht verstanden?

[hardl]

@homoran Mir ist natürlich klar, dass in einer NAS auch noch andere Prozesse ablaufen, aber ich dachte, dass die CPU im Raspi deutlich leistungsfähiger ist.

[Homoran]

@hardl sagte in Darstellung im "Edit vis" fehlerhaft:

aber ich dachte, dass die CPU im Raspi deutlich leistungsfähiger ist.

eine CPU eines SBC ist üblicherweise deutlich weniger leistungsfähig wie eine Desktop CPU (gewesen). In den letzten Jahren sind SBC CPUs zwar leistungsfähiger geworden, die Desktop CPUs aber auch.
Dein NAS hat jetzt einen in meinen Augen sehr schwachen Prozessor.

selbst der in einigen Synology verbaute Intel Atom C3538 hat fast die dreifache Leistung wie dein Celeron.

Ob auf deinem NAS iobroker sauber laufen wird, hängt ja auch nicht von der Geschwindigkeit ab, die das NAS bei der Installation von debian beim Entpacken der großen Pakete braucht.
allerdings sind 2GB RAM auch relativ wenig dafür.

[hardl]

@homoran Ok, das überzeugt. Ich werde mal prüfen, ob sich RAM nachrüsten lohnt oder ich doch auf den Raspi 4 umsteige. Danke für Deine Info`s.
Gruß Reinhard