UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Aachen1305]

Guten Morgen, ich würde mich gerne mal einklinken und bei Euch nachfragen.
Ich habe das Problem, das ich mich nicht per ssh auf dem Controller einlogen kann um die json Datei einzuspielen.
Mein Controller ist in einen Container in Proxmoxx instaliiert (falls die Info von nutzen sein kann)
Benutzername und Password hatte ich im Controller schon geändert, auch den Controller komplett neu eingerichtet, aber kein Zugriff.

[mfiket]

@aachen1305
Haben Sie mit Benutzername: root probiert?

[mfiket]

@albert-k
Hallo Albert,

Ich habe die Route zwischen FritzBox A und UDM-Pro festgelegt, aber das VPN funktioniert immer noch nicht. Es ist seltsam, dass ich die Clients hinter UDM-Pro nicht von einem Computer aus anpingen kann, der mit dem FritzBox A-Netzwerk (im Büro) verbunden ist.
Es ist interessant, dass der Clients hinter UDM-Pro die Clients hinter FritzBox A (im Büro) und FritzBox B (zu Hause) anpingen kann.
Gibt es eine andere Lösung? Bitte für Vorschläge

Danke

[Aachen1305]

@mfiket said in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

@aachen1305
Haben Sie mit Benutzername: root probiert?

Hallo, ja hatte ich auch getestet, klappt nicht.

Und bitte nicht Siezen :-)

Gruß
Stephan

[Kuddel]

Ich überlege auch gerade ein USG zu kaufen.

1. Kann der ioBroker die FritzBox hinter der USG erreichen (TR-064 / FritzDECT) ?

2. Aktuell habe ich eine VPN Verbindung zwischen 2 FBs. Würde die auch noch funktionieren oder wie muss ich den anderen Standort anbinden?

[lobomau]

@kuddel ja, ich habe USG und fritzbox. TR-064 funktioniert.

[Kuddel]

@lobomau wie genau wird das eingestellt? Per Firewall Regel?

Überlege statt USG eine VM mit PFSense zu nehmen

[lobomau]

@kuddel die Fritzbox lässt durch zur usg. Usg ist exposed host.

[Samson71]

@kuddel sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

Überlege statt USG eine VM mit PFSense zu nehmen

Hast Du sonst noch Unifi Komponenten im Einsatz? Wenn ja, dann ist ein USG eine sehr sinnvolle Ergänzung, da nur damit überhaupt bestimmte Dinge innerhalb der Unifi-Umgebung funktionieren. Ein USG allein, also ohne weitere Unifi-Komponenten, zu betreiben ist eher sinnfrei.

[Samson71]

@lobomau sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

Usg ist exposed host.

Was aber im Prinzip nur Doppel-NAT mit meiner "Portfreigabe für alles" ist.

[Kuddel]

@samson71 sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

@kuddel sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

Überlege statt USG eine VM mit PFSense zu nehmen

Hast Du sonst noch Unifi Komponenten im Einsatz? Wenn ja, dann ist ein USG eine sehr sinnvolle Ergänzung, da nur damit überhaupt bestimmte Dinge innerhalb der Unifi-Umgebung funktionieren. Ein USG allein, also ohne weitere Unifi-Komponenten, zu betreiben ist eher sinnfrei.

alle Switches und APs sind von Ubiquiti.

PfSense wäre aber erstmal for free.

Ein USG kostet ja direkt wieder ordentlich Geld, zumal ich einen Vodafone 1000 Mbit/s Kabelanschluss habe

[Samson71]

@kuddel sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

alle Switches und APs sind von Ubiquiti.

Und dann am USG als "Zentralknoten" sparen? Ernsthaft? Sieh Dich mal in den Kleinanzeigen der Bucht um. Da gibt es immer wieder gute Angebote für das Pro4.

[Kuddel]

@samson71 bis jetzt habe ich noch kein USG vermisst.

Wurde jetzt erst interessant, weil ich für alle Smarthome komponenten ein eigenes Netz aufmachen will

[Samson71]

@kuddel
Das wäre dann ja das Thema VLAN. Dafür wirst um das USG dann nicht herumkommen.

[lobomau]

@kuddel der usg kam bei mir auch als letztes vor etwa einem Jahr dazu, gebraucht von einem Freund. Verschiedene vlan geht dann gut.

[Meister Mopper]

@kuddel sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

Vodafone 1000 Mbit/s Kabelanschluss

Schafft denn das USG diese Datenmenge überhaupt? Ich glaube das Teil kann nur maximal 250 mbit/s.
Da wäre dann eher z. B. ein UDM Pro angezeigt.

[Kuddel]

@meister-mopper der Speed ist nicht so wichtig. Habe das Upgrade bei Vodafone von 250 Mbit auf 1000 Mbit nur gemacht um Kosten zu sparen und eine neue FritzBox zu bekommen

[Samson71]

@meister-mopper sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

Schafft denn das USG diese Datenmenge überhaupt? Ich glaube das Teil kann nur maximal 250 mbit/s.

Bitte informieren vorm Posten. Die Limitierung ist nur bei aktiviertem IPS/IDS. Das hat mit dem "normalen" Datendurchsatz überhaupt nichts zu tun.

Der Durchsatz bei aktivierten IPS/IDS-, DPI-, Firewall- und Bandbreitenmanagement-Optionen liegt den Angaben zufolge bei 250 Mbit/s

[Meister Mopper]

@samson71 sagte in Frage zu unifi USG hinter fritzbox:

Bitte informieren vorm Posten.

Hm, ich bin mit dem USG 3P bei aktiviertem IPS/IDS nie über 85 mbit/s gekommen. Das ist auch die Info, die man im Netz mehrfach findet.

[Samson71]

@meister-mopper
Das stimmt auch, hat aber mit dem normalen Datendurchsatz nichts zu tun. Das Aktivieren von IPS/IDS ist ja nicht zwingend erforderlich, aber natürlich ein Flaschenhals wenn aktiviert. Dann stimmen auch die 250 Mbit/s. Habe ich ja oben auch geschrieben. Für das USG 3P passen Deine genannten Werte ebenso. Trotzdem ist das USG Pro4 nicht generell auf 250 Mbit/s limitiert. Das las sich gem. Deinem Post aber so.

Außerdem ist eine Kombi aus Fritte und UDM im Hinblick auf NAT die "schlechtere" Wahl. Im Gegensatz zum USG lässt sich bei der UDM das NAT nicht mehr per config.gateway.json abschalten. Wer also (aus welchem Grund auch immer) die Fritte als erstes Gerät am INet-Anschluss braucht ist nur mit einer UDM gut bedient, wenn sich die Fritte in den Bridge-Modus schalten lässt. Das geht bei den meisten aber mittlerweile nicht mehr. Vor allem nicht bei Provider-Boxen. Exposed Host ist auch nur eine Krücke. Damit hat man weiter Doppel-NAT, nur eben mit einer generellen Portfreigabe.

Wenn UDM (Pro), dann sinnvoller Weise mit einem Modem davor und die Fritte wenn nötig (z.B. für Telefonie) hinter die UDM holen. Das geht aber z.B. bei Kabelboxen aktuell nicht immer. Bei Vodafone/KD wird mit aktivierter Homebox-Option (2 Leitungen und mehr als 3 Rufnummern) die Fritte als erstes Gerät am Anschluss verlangt. Evtl. ist das neue UXG Pro hier eine mögliche Alternative. Dazu habe ich mich damit aber noch nicht genug beschäftigt.

UDM vs USG ist auch für manche eine Art Glaubensfrage. Ich persönlich habe eher nicht so gern eine All-in-One-Lösung (UDM), sondern den Controller lieber getrennt auf separater Hardware, sei es nun ein auf einem originalen CloudKey oder auf alternativer Hardware.