UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[tp1de]

@degto Ja ist richtig, da die Headers nicht gesetzt sind. Benutzt Du wirklich die Adapterversion 1.1.6 ???

[manrum1]

@tp1de Hi, danke für deineAntwort. Das betrifft wohl generell alle Adapter, erklärt wohl auch folgende Fehlermeldungen bzgl. falschen Datentypen, anbei ein Auszug:

sonoff: State value to set for "sonoff.0.shelly-studio.ENERGY_TotalStartTime" has to be type "number" but received type "string"
fritzdect: State value to set for "fritzdect.0.DECT_133560197704.boostactiveendtime" has to be type "number" but received type "object"

Das alles sorg dafür, dass das Log zugemüllt wird. Ich bin neugierig, bis wann alle Adapter das nach neuer Konvenntion handeln un dwurde wohl beim Update auf die neue iobroker Version nicht bedacht?

[tp1de]

@manrum1 Ja genau. Einige Adapter weden gar nicht mehr weiter entwickelt. Da hilft aktuell nur zur js-controller version 3.2.x zurückzugehen ....

[Degto]

@tp1de ja, 1.1.6. Es ist bei mir auch keine neuere Version verfügbar.

[tp1de]

@degto Installiere von Github ... dann musst Du manuell einen Upload machen

[Degto]

@tp1de ok, mach ich dann mal. Dankeschön!

[manrum1]

@frankjoke Hi, hast Du bzgl. Datentypen nähere Infos? Danke im Voraus!

[tp1de]

Ich hatte in den letzten Wochen meinen ersten Adapter geschrieben und alle meine alten Scripts zum km200 Adapter darin zusammengeführt.
Da ich Seit 5 Monaten parallel das EMS-ESP Gateway installiert habe, ist dieses mit integriert.
Funktioniert bei mir unter nodejs 12.x und 14.x und dem js-controller 3.3.12.

Kann auch für den km200 alleine eingesetzt werden, funktioniert aber ein bischen anders als der km200 Adapter.
Recordings werden z.B. direkt in eine SQL/InfluxDB Datenbank zur Darstellung in Flot geschrieben.

Falls jemand Interesse hat: Ich habe im Forum einen neuen Beitrag erstellt Neuer Adapter EMS-ESP

[Degto]

@tp1de hab ich jetzt fertig. Nun aber dies: km200.0 2021-06-18 12:53:19.933 info (18674) Adapter km200 initialization finished with 0 states.
km200.0 2021-06-18 12:53:19.925 info (18674) Slow Interval=6 hours, Slow-List:
km200.0 2021-06-18 12:53:19.924 info (18674) Fast Interval=2 min, Fast-List:
km200.0 2021-06-18 12:53:19.923 info (18674) Interval=30 min, Norm-list:
km200.0 2021-06-18 12:53:19.922 info (18674) KM200 found 0 states, get their values now.
km200.0 2021-06-18 12:53:19.921 info (18674) Services found: 41
km200.0 2021-06-18 12:53:19.920 warn (18674) Did not get any Services from KLM200!: {}
km200.0 2021-06-18 12:53:18.856 info (18674) km200.0 address: http://192.168.2.40
km200.0 2021-06-18 12:53:18.840 info (18674) km200 initialization started...
km200.0 2021-06-18 12:53:18.750 info (18674) starting. Version 2.0.3 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.km200, node: v12.19.0, js-controller: 3.2.16
host.pi4 2021-06-18 12:53:17.380 info instance system.adapter.km200.0 started with pid 18674
host.pi4 2021-06-18 12:53:17.328 info "system.adapter.km200.0" enabled... Weißt du warum keine Services abrufbar sind?

[Degto]

@degto unter Objekte ist immernoch nichts zu finden.

[tp1de]

@degto sagte in Adapter für Buderus KM200 (und eventuell auch anderen KMxxx):

Did not get any Services from KLM200!: {}

bedeutet, dass entweder die IP-Adresse oder die Login-Daten falsch sind.

[tp1de]

@tp1de In der App vergibst Du ja einen Benutzernamen und ein Passwort. Das ist das private PW für km200.

[tp1de]

So jetzt habe ich mal selber getestet. Der km200 Adapter läuft ja nicht bei mir.

Wenn die PW falsch sind aber IP richtig dann kommt:

warn	KM200.get service parameter not as requested 'undefined'

Bei falscher IP-Adresse

info	KM200 found 0 states, get their values now.
info	Services found: 41
warn	Did not get any Services from KLM200!: {}

Also scheint Deine IP-Adresse falsch zu sein oder vom ioBroker nicht erreichbar.

[manrum1]

@tp1de Danke , teste ich gerne. Kann er parallel zu km200 betrieben werden?

[tp1de]

@manrum1 sagte in Adapter für Buderus KM200 (und eventuell auch anderen KMxxx):

Kann er parallel zu km200 betrieben werden?

Ja klar ... gibt dann gerne Dein Feedback im ems-esp Post: Neuer Adapter EMS-ESP

[Degto]

@tp1de die ist nun wohl richtig. aber nun kommt dies: km200.0 2021-06-18 16:26:11.594 info (26303) Adapter km200 initialization finished with 0 states.
km200.0 2021-06-18 16:26:11.585 info (26303) Slow Interval=6 hours, Slow-List:
km200.0 2021-06-18 16:26:11.584 info (26303) Fast Interval=2 min, Fast-List:
km200.0 2021-06-18 16:26:11.584 info (26303) Interval=30 min, Norm-list:
km200.0 2021-06-18 16:26:11.583 info (26303) KM200 found 0 states, get their values now.
km200.0 2021-06-18 16:26:11.582 info (26303) Services found: 41
km200.0 2021-06-18 16:26:11.581 warn (26303) Did not get any Services from KLM200!: {}
km200.0 2021-06-18 16:26:11.559 warn (26303) Skip service data of //system
km200.0 2021-06-18 16:26:11.409 warn (26303) Skip service data of //solarCircuits
km200.0 2021-06-18 16:26:11.249 warn (26303) Skip service data of //recordings
km200.0 2021-06-18 16:26:11.094 warn (26303) Skip service data of //notifications
km200.0 2021-06-18 16:26:10.945 warn (26303) Skip service data of //heatSources
km200.0 2021-06-18 16:26:10.794 warn (26303) Skip service data of //heatingCircuits
km200.0 2021-06-18 16:26:10.646 warn (26303) Skip service data of //gateway
km200.0 2021-06-18 16:26:10.494 warn (26303) Skip service data of //dhwCircuits
km200.0 2021-06-18 16:26:10.331 info (26303) km200.0 address: http://192.168.2.40/
km200.0 2021-06-18 16:26:10.329 info (26303) km200 initialization started...
km200.0 2021-06-18 16:26:10.237 info (26303) starting. Version 2.0.3 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.km200, node: v12.19.0, js-controller: 3.2.16
host.pi4 2021-06-18 16:26:08.710 info instance system.adapter.km200.0 started with pid 26303

[Degto]

@degto und nochmal Danke für deine Zeitaufwendungen! Hatte doch noch eine portweiterleitung drin, die ist nun raus.

[Degto]

@degto habe gerade gesehen,das die verbindung wohl doch nicht klappt: Did not get any Services from KLM200! Bin weiter ratlos. über den Browser erreiche ich den Server. ich bekomme jedenfalls eine sicherheitswarnung zurück.

[Degto]

@degto ping klappt auch: Ping wird ausgeführt für 192.168.2.40 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.2.40: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=64
Antwort von 192.168.2.40: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 192.168.2.40: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=64
Antwort von 192.168.2.40: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64

Ping-Statistik für 192.168.2.40:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 3ms, Maximum = 8ms, Mittelwert = 4ms:thinking_face:

[tp1de]

@degto Du setzt doch einen PI4 ein. Gib den ping mal dort ein.