[gelöst] Eingeschaltete Verbraucher überwachen
-
@jan1
Ich schicke Dir mal ein komplettes Stockwerk.
Erster Stock.txt
Und hier das einfache Beispiel.
Garten.txt
Danke!@tontechniker
So und hier mein Vorschlag den ich wesentlich logischer finde:
Dann noch ein Tipp für die Übersicht, rechte Maustaste auf den Block und "externe Eingänge" wählen ;)@paul53
könnte man sich das viele Oder in der FALLS auch mit "ist wahr" im Trigger und WERT in der FALLS noch verkürzen? -
@jan1
Das mit der Konvertierung macht mich auch etwas stutzig. Meine verwendeten Objekte sind alle "bool". Trotzdem kommt die schon oben erwähnte Fehlermeldung im Log, wenn ich die Konvertierung nicht einfüge.
Ich habe drei Stockwerke mit je ca. 10 Objekten. In der Visu habe ich für jedes Stockwerk einen Indikator (bool) eingebaut, der anzeigt, dass noch nicht alle Objekte (Leuchten) aus sind.
Nach meinem Kentnisstand habe ich ein logisches "oder" über die Objekte mit meinem Blockly gebaut, das - bis auf die Konvertierung - so funktioniert wie gedacht.
Das das ein Zufallsprodukt sein soll, kann ich nicht glauben. Ich kann auch mal den Code des Blocklys hier einstellen, dann können die Spezialisten nachsehen, warum es funktioniert.
Hans@tontechniker sagte: Ich kann auch mal den Code des Blocklys hier einstellen, dann können die Spezialisten nachsehen, warum es funktioniert.
Das nutzt nichts, da wir nicht nachvollziehen können, was die Trigger-Datenpunkte liefern. Bau besser zwei Debug-Blöcke für die Log-Ausgabe der beiden Datenpunkt-Werte ein.
-
@tontechniker
So und hier mein Vorschlag den ich wesentlich logischer finde:
Dann noch ein Tipp für die Übersicht, rechte Maustaste auf den Block und "externe Eingänge" wählen ;)@paul53
könnte man sich das viele Oder in der FALLS auch mit "ist wahr" im Trigger und WERT in der FALLS noch verkürzen? -
@jan1 sagte: könnte man sich das viele Oder in der FALLS auch mit "ist wahr" im Trigger und WERT in der FALLS noch verkürzen?
Nein.
@paul53
Hatte ich mir gedacht, da der Trigger hier leider nicht als ODER fungiert und die Zuordnung WERT wohl auch nicht so ist wie es bei einem einzelnen Objekt wäre, schade da man so alles doppelt angeben muss.@Tontechniker
Der RAW eines der Trigger DPs wäre hier auch nützlich, da man da sieht wie der deklariert ist. -
@paul53
Hatte ich mir gedacht, da der Trigger hier leider nicht als ODER fungiert und die Zuordnung WERT wohl auch nicht so ist wie es bei einem einzelnen Objekt wäre, schade da man so alles doppelt angeben muss.@Tontechniker
Der RAW eines der Trigger DPs wäre hier auch nützlich, da man da sieht wie der deklariert ist. -
@jan1 sagte: Der RAW eines der Trigger DPs wäre hier auch nützlich, da man da sieht wie der deklariert ist.
Aber nur dann, wenn sich die Werte im Datenpunkt an die Deklaration halten, was leider nicht immer der Fall ist.
-
@paul53
Die Anbindung der Geräte erfolgt wohl über den KNX Adapter, der auch die Objekte generiert. Ist das dann nicht automatisch richtig? -
@jan1
Das mit der Konvertierung macht mich auch etwas stutzig. Meine verwendeten Objekte sind alle "bool". Trotzdem kommt die schon oben erwähnte Fehlermeldung im Log, wenn ich die Konvertierung nicht einfüge.
Ich habe drei Stockwerke mit je ca. 10 Objekten. In der Visu habe ich für jedes Stockwerk einen Indikator (bool) eingebaut, der anzeigt, dass noch nicht alle Objekte (Leuchten) aus sind.
Nach meinem Kentnisstand habe ich ein logisches "oder" über die Objekte mit meinem Blockly gebaut, das - bis auf die Konvertierung - so funktioniert wie gedacht.
Das das ein Zufallsprodukt sein soll, kann ich nicht glauben. Ich kann auch mal den Code des Blocklys hier einstellen, dann können die Spezialisten nachsehen, warum es funktioniert.
Hans@tontechniker sagte: Meine verwendeten Objekte sind alle "bool".
Der Javascript-Adapter denkt sich das nicht aus:
You are assigning a number to the state "0_userdata.0.Überwachte_Verbraucher.Beleuchtung_Garten" which expects a boolean. Please fix your code to use a boolean or change the state type to number -
@tontechniker
So und hier mein Vorschlag den ich wesentlich logischer finde:
Dann noch ein Tipp für die Übersicht, rechte Maustaste auf den Block und "externe Eingänge" wählen ;)@paul53
könnte man sich das viele Oder in der FALLS auch mit "ist wahr" im Trigger und WERT in der FALLS noch verkürzen?@jan1
Habe alle Blocklys so wie Du vorgeschlagen umgestellt. Es funktioniert ohne Konvertierung.
Vielen Dank!
Gruss
Hans -
@jan1 sagte: KNX Adapter, der auch die Objekte generiert. Ist das dann nicht automatisch richtig?
Ich weiß nicht, ob der KNX-Adapter alle Datenpunkte richtig behandelt (habe kein KNX).
@paul53
Du vermutest richtig. Alle Datenpunkte kommen von KNX. Deshalb konnte ich mir die Fehlermeldung nicht erklären. Ich glaube, ich habe mit meiner ersten Version ein "feature" entdeckt und mit der Konvertierung den dabei entstehenden Fehler ausgebügelt. -
@jan1
Habe alle Blocklys so wie Du vorgeschlagen umgestellt. Es funktioniert ohne Konvertierung.
Vielen Dank!
Gruss
Hans -
@tontechniker
Und wenn Dir das jetzt anschaust, sieht das auch logischer aus, oder?
Ehrlich wenn das nicht funktioniert hätte, hätte ich immer noch nicht verstanden, was Du eigentlich tun willst :)@jan1 sagte: Und wenn Dir das jetzt anschaust, sieht das auch logischer aus, oder?
Eigentlich nicht, wenn die Datenpunkte tatsächlich boolesche Werte liefern würden. Falls (if) macht eine implizite Typwandlung, wenn die Oder-Verknüpfung eine Zahl liefert.
-
@jan1 sagte: Und wenn Dir das jetzt anschaust, sieht das auch logischer aus, oder?
Eigentlich nicht, wenn die Datenpunkte tatsächlich boolesche Werte liefern würden. Falls (if) macht eine implizite Typwandlung, wenn die Oder-Verknüpfung eine Zahl liefert.
@paul53
Von der Funktion ist was anderes, wenn man noch nicht weiß, was da wirklich im DP drin steht.
Ich meinte auch die Optik, da man hier eigentlich sehr schnell und einfach sehen kann, was das Blockly tun soll. Das war vorher auch mein Problem, dass irgendwie das was er geschrieben hat, nicht zu dem Blockly gepasst hat, was angeblich sogar das tut was es soll.Da das jetzt auch ohne Konvertierung und Fehler im Log läuft, war wohl vorher noch wo ein Fehler begraben.
-
@paul53
Von der Funktion ist was anderes, wenn man noch nicht weiß, was da wirklich im DP drin steht.
Ich meinte auch die Optik, da man hier eigentlich sehr schnell und einfach sehen kann, was das Blockly tun soll. Das war vorher auch mein Problem, dass irgendwie das was er geschrieben hat, nicht zu dem Blockly gepasst hat, was angeblich sogar das tut was es soll.Da das jetzt auch ohne Konvertierung und Fehler im Log läuft, war wohl vorher noch wo ein Fehler begraben.
-
@jan1 sagte: Da das jetzt auch ohne Konvertierung und Fehler im Log läuft
Die Konvertierung erfolgt jetzt nicht durch einen Konvertierungs-Block, sondern implizit durch den falls-Block.
-
@paul53
Ist das dann wieder die Typwandlung wie oben schon geschrieben? Wobei ich davon ausgegangen bin, dass der Block nur auf true und false regiert. Aber selbst wenn, müsste das nicht auch im Log auftauchen?@jan1 sagte: dass der Block nur auf true und false regiert.
Der falls-Block reagiert auf alle Datentypen und macht bei nicht booleschen Werten eine implizite Typwandlung.
Kleiner Test (variiere den Zahlenwert):
@jan1 sagte in Eingeschaltete Verbraucher überwachen:
müsste das nicht auch im Log auftauchen?
Das Log warnt nur, wenn bei setState() der Datentyp des geschriebenen Wertes nicht mit der Deklaration in common.type übereinstimmt.
-
@jan1 sagte: dass der Block nur auf true und false regiert.
Der falls-Block reagiert auf alle Datentypen und macht bei nicht booleschen Werten eine implizite Typwandlung.
Kleiner Test (variiere den Zahlenwert):@jan1 sagte in Eingeschaltete Verbraucher überwachen:
müsste das nicht auch im Log auftauchen?
Das Log warnt nur, wenn bei setState() der Datentyp des geschriebenen Wertes nicht mit der Deklaration in common.type übereinstimmt.
@paul53
Hätte nicht gedacht, dass ich bei so einer leichten Aufgabe noch dermaßen viel dazu lerne. Ich habe schon verstanden was da passiert und warum, war mir nur nicht bewusst, dass das so schon automatisch abläuft.Dass das nur bei setState passiert ist dann auch klar, da er hier eben auch gleich ein eventuelles Folgeproblem anmeckert. Beim Einlese ist es dem Block wurscht, da er es eh so konvertiert wie er es versteht. Merkt man dann eventuell erst, wenn was rauskommt, was man so nicht erwartet ;)
-
@paul53
Hätte nicht gedacht, dass ich bei so einer leichten Aufgabe noch dermaßen viel dazu lerne. Ich habe schon verstanden was da passiert und warum, war mir nur nicht bewusst, dass das so schon automatisch abläuft.Dass das nur bei setState passiert ist dann auch klar, da er hier eben auch gleich ein eventuelles Folgeproblem anmeckert. Beim Einlese ist es dem Block wurscht, da er es eh so konvertiert wie er es versteht. Merkt man dann eventuell erst, wenn was rauskommt, was man so nicht erwartet ;)
@jan1
Vielen Dank nochmal für eure Hilfe!
Wie kann ich denn diesen tread auf "erledigt" setzen? -
@jan1
Vielen Dank nochmal für eure Hilfe!
Wie kann ich denn diesen tread auf "erledigt" setzen?@tontechniker
Paul ist eben der absolute Spezi, wenn es um Blocklys geht, er kennt die Funktion wohl besser als jeder andere. Dürfte einiges für Dich als Anfänger noch zu hoch gewesen sein, aber ich kann Dich beruhigen, ran tasten hilft hier ungemein um einige Funktionen schnell zu verstehen. Einiges hier war für mich auch etwas überraschend und neu, wobei ich ein paar Dinge schon so vermutet hatte, aber nie wusste warum das so ist.Bedanken geht übrigens auch sehr einfach, einfach unten rechts auf den Pfeil nach oben klicken in dem Post der Dir geholfen hat ;)
Erledigt geht auch einfach. Geh in Dein ersten Post und dann auf bearbeiten, dann kannst in der Überschrift einfach "gelöst" hinzufügen.
-
Mein Blockly funktioniert nicht! Aufgabe: wenn eines der bool - Objekte "wahr" wird, soll "Beleuchtung Dachgeschoss" auch "wahr" werden, wenn keines "wahr" ist, "falsch".
Ich habe mehrere Objekte mit "oder" verknüft. Das Ergebnis solle im angelegten Objekt "Beleuchtung Dachgeschoss" als bool gespeichert werden.
Warum funktioniert mein Ansatz nicht?
Danke für eure Antworten!
Hans@tontechniker said in Eingeschaltete Verbraucher überwachen:
Ich schaffe es nicht, diesen Beitrag als "gelöst" zu kennzeichnen. Bitte Anleitung oder Ausführung durch Admin.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren AnmeldenSupport us
491
Online32.8k
Benutzer82.8k
Themen1.3m
Beiträge