Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[Homoran]

Danke,

muss ich mich mal ranmachen.

Synchronosieren sich dann die Header und Spaltenbreiten wieder?

Habe übrigens die Prozessnamen gefunden.

Sie sind unsichtbar ;-) Bei doppelklick auf ein Feld sieht man sie ???

PS ist das beispielwidget das, was unter der ID bereits eingefügt ist ("wenn keine ID")?

Gruß

Rainer

[ruhr70]

@Homoran:

Synchronosieren sich dann die Header und Spaltenbreiten wieder? `

Bei mir sind die Breiten im Header und bei den Daten darunter immer gleich.

Keine Ahnung, wie Du das hinbekommen hast ;-)

@Homoran:

Habe übrigens die Prozessnamen gefunden.

Sie sind unsichtbar ;-) Bei doppelklick auf ein Feld sieht man sie ??? `

Liegt wahrscheinlich dran, dass keine Breite zur Verfügung steht.

Spiel mal ein bisschen mit dem Werten.

@Homoran:

PS ist das beispielwidget das, was unter der ID bereits eingefügt ist ("wenn keine ID")? `

Hier verstehe ich nicht, was Du meinst.

Das Beispiel-Widget ist das aus dem Post oben, mit den drei Spalten.

Dort ist die ID: javascript.1.Systeminfos.ioBroker.Prozesse.ioBroker_Prozesse angegeben.

Wenn Du eine andere Instanz nutzt, den Pfad oder den Datenpunktnamen im Skript angepasst hast, dann musst Du Deine ID mit dem JSON Objekt dort auswählen.

Oder was meintest Du?

Gruß

Michael

[Homoran]

Bin anscheinend doch nicht so doof, wie ich befürchtet hatte.

Es klappt einfach nicht!

Der Header der ersten Spalte erscheint nicht, der Inhalt ist unsichtbar, dadurch auch die Verschiebung.

und bei doppelklick in die erste Spalte sieht man auch den Text:

Wenn ich jetzt das zweite Feld so formatiere, wie ich das erste hätte haben wollen, erscheint tatsächlich die Spaltenbeschriftung und der Inhalt.

Allerdings erster Header und zweite Spalte.

Hat es damit zu tun, dass da Headers[0], aber Name [1] steht?

Gruß

Rainer

[ruhr70]

Lösch das alte Widget doch bitte mal.

Dann würde ich zum testen einmal das Beispiel-Widget importieren und dann es noch einmal an ein leeres Widget wagen.

Das mit dem Header [0], Name [1] ist mir auch aufgefallen. Ich denke, dass ist nur ein Bezeichnungsfehler im Widget.

[ruhr70]

P.S.:

ggf. liegt es auch noch an einer Deinen CSS Einstellungen?

Normalerweise hat das Widget andere Farben. Im Standard so, wie in meinen Screenshots.

[Homoran]

@ruhr70:

ggf. liegt es auch noch an einer Deiner CSS Einstellungen? `
Treffer!

Das sind die Einstellungen für den TV-Spielfilm Adapter von pix.

Jetzt muss ich emich auch noch in CSS reinarbeiten, wie ich das beim Fernsehprogramm hinbekomme MIT diesen Einstellungen und bei allen anderen ohne.

Tippe mal auf "global/projekt"

Danke

Rainer

[Bluefox]

FYI.

Ich bin an ähnlicher Funktionalität dran.
48_2016-05-27_21_39_04-iobroker.admin.png

[ruhr70]

@Bluefox:

FYI.

Ich bin an ähnlicher Funktionalität dran. `

cool!

Warum sind die Werte dort so bescheiden?

Nimmst Du nicht RSS? Oder gibt es Optimierungen ;-)

[Bluefox]

@ruhr70:

@Bluefox:

FYI.

Ich bin an ähnlicher Funktionalität dran. `

cool!

Warum sind die Werte dort so bescheiden?

Nimmst Du nicht RSS? Oder gibt es Optimierungen ;-) `
Du kannst jetzt schauen, wie es bei dir aussieht :) Es ist schon RSS Wert.

[ruhr70]

@Bluefox:

Du kannst jetzt schauen, wie es bei dir aussieht :) Es ist schon RSS Wert. `

Ja, stimmt! Schon Wahnsinn der Bluefox… :D

Allerdings hat mein Rechner gar keinen Speicher ;-)

[ruhr70]

Ich habe es nicht gefunden (Objekte: Admin oder Host):

Legst Du die Summen irgendwo in einem Datenpunkt ab?

• Geamtspeicherverbrauch ioBroker absolut

• Gesamtspeicherverbrauch prozentual

• Anzahl aktiver Prozesse

• ggf. Gesamt CPU-Last

Dann kann ich mein kleines Skript direkt wieder entsorgen ;-) :-(

[Bluefox]

@ruhr70:

Ich habe es nicht gefunden (Objekte: Admin oder Host):

Legst Du die Summen irgendwo in einem Datenpunkt ab?

• Geamtspeicherverbrauch ioBroker absolut

• Gesamtspeicherverbrauch prozentual

• Anzahl aktiver Prozesse

• ggf. Gesamt CPU-Last `
  Es wird momentan nur "Geamtspeicherverbrauch ioBroker absolut" und Freies RAM (ab "js-controller" 0.9.1) angezeigt (direkt im admin kalkuliert)

"Gesamtspeicherverbrauch prozentual" Kann ich noch kalkulieren. (genauso "Anzahl aktiver Prozesse")

Was CPU angeht. Sind da die Werte zuverlässig?

[ruhr70]

@Bluefox:

Was CPU angeht. Sind da die Werte zuverlässig? `

Ich fürchte nicht. CPU-Time eher. Aber da fehlt dann der Vergleich.

Belassen wir es beim Speicher ;-)

[Bluefox]

Es gibt auch so was:

[ruhr70]

@Bluefox:

Es gibt auch so was: `

Aber noch nicht in den freigegebenen Versionen oder?

Ich habe vorhin alles aktualisiert und habe z.B. die Changelog-Anzeige noch nicht.

Die Zusammenfassung unter Instanzen sieht auch noch leicht anders aus:

Dann hatte ich mich gewundert, warum mein Skript zwei Prozesse mehr angezeigt hatte und bin dann die Prozesse Punkt für Punkt durchgegangen.

Bei mir lief io.hm-rpc.2 insgesamt dreimal :?

Nach einem Reboot lief der Prozess nur noch einmal und die Anzeige unter Instanzen stimmt mit dem Skript überein.

Ist es denkbar, dass Du eine Kontrolle einbaust, ob eine Adapterinstanz z.B. mehr als einmal gestartet ist und die Zeile dann z.B. rot dargestellt wird?

[EDIT]

ein Tippfehler in der Übersicht:

35 Prozesse, nicht 35 Prozessen

[Homoran]

Hallo ruhr70

hast du das aus github?

Gruß

Rainer

[ruhr70]

@Homoran:

Hallo ruhr70

hast du das aus github? `

Nein. Ganz normal über Admin/Adapter installiert.

[Homoran]

Seltsam, habe eben auch admin upgedatetd - habe es noch nicht.

Habe allerdings Probleme mit dem fast-online, habe nur online als Repo.

Admin ist jetzt 1.2.1

Browsercache geleert…...

EDIT: unter Instanzen! das muss einem Idioten ja auch gesagt werden.

Danke

Rainer

[eric2905]

Bzgl. der Repositories habe ich auch seltsame Phänomene.

Folgende Repos habe ich eingebunden:

default : conf/sources-dist.json

online : https://raw.githubusercontent.com/ioBro … -dist.json

fast-online : http://download.iobroker.net/sources-dist.json

<u>Adapter "Solarwetter"</u>

Wenn ich das Repos "default" oder "online" verwende, steht beim Adapter "Solarwetter" unter Version "Fehler". Verwende ich das Repos "fast-online", wird die Version 0.0.5 angezeigt.

Adapter "ioBroker Admin"

Wenn ich das Repos "online" verwende, steht beim Adapter unter Version 1.2.1 (welche ich auch installiert habe). Verwende ich das Repos "fast-online", wir die Version 1.1.1 angezeigt.

Kann es sein, das die Repositories auseinanderlaufen?

Solarwetter nur unter "fast-online", der Admin-Adapter in der höheren Version unter "online", usw.

Oder habe ich (noch) alte oder die falschen Repositories eingebunden?

Gruß,

Eric

[pix]

@Bluefox:

FYI.

Ich bin an ähnlicher Funktionalität dran. Das ist dann doch einfacher, als den "ps"-Befehl auf OS X umzubauen.```ps -A -o pid,psr,pcpu,args | grep " [i]o.*";`geht schon, nur muss ich das Ergebnis natürlich wieder neu aus dem Array fischen...

Pix[/i]