HM-RPC Adapter verbindet nicht nach Update auf 1.4.4 (latest)

[akamia]

Es liegt nicht am CCU-Update. Bin noch auf der 2.25. Es liegt am HM-RPC Update. Nach Umstellung auf XML funktioniert es wieder.

[apollon77]

Dann aber nochmal die Frage: geht es mit 1.4.2 wieder mit BIN-RPC?

[JohGre]

@apollon77:

Dann aber nochmal die Frage: geht es mit 1.4.2 wieder mit BIN-RPC? `
Bei mir hats nicht funktioniert

[Stmiko]

> Dann aber nochmal die Frage: geht es mit 1.4.2 wieder mit BIN-RPC?
Habe den selben Fehler. Mit 1.4.2 funktionierte der Connect noch nach Update auf 1.4.4 nicht mehr.

Auch nicht nach einem downgrade auf 1.4.2!

Das ist die log-Ausgabe der version 1.4.4:

hm-rpc.0	2017-04-20 14:12:57.360	debug	Connect...
hm-rpc.0	2017-04-20 14:12:57.360	info	binrpc client is trying to connect to 192.168.2.200:2001 with ["xmlrpc_bin://192.168.2.254:2001","hm-rpc.0"]
hm-rpc.0	2017-04-20 14:12:57.359	info	binrpc server is trying to listen on 192.168.2.254:2001
hm-rpc.0	2017-04-20 14:12:57.239	debug	inMem message hm-rpc.0.* hm-rpc.0.info.connection
hm-rpc.0	2017-04-20 14:12:57.061	info	starting. Version 1.4.4 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.hm-rpc, node: v4.8.2

Mehr kommt dann leider nicht.

[Stmiko]

Update: Habe noch ein wenig getestet. Es scheint am bin-rpc zu hängen. Wenn ich den Adapter auf xml-rpc einstelle, verbindet er sich wieder.

Auch mit der 1.4.4.

[paul53]

@Stmiko:

Es scheint am bin-rpc zu hängen. `
Es liegt vermutlich nicht am eigentlichen Adapter, sondern am Modul https://github.com/hobbyquaker/binrpc von Hobbyquaker, der in den letzten Tagen einige Änderungen daran vorgenommen hat. Der Adapter ist von dem Modul abhängig.

[apollon77]

Das letzte war der ausschlaggebende Fix.

Bitte Version vom Github installieren! Da ist die dependency korrekt und sollte wieder tun.

[Stmiko]

Hallo apollon,

version von git installiert und es läuft wieder.

Vielen Dank!

[apollon77]

Dank gebürt Bluefox

[Don71]

Hallo an die Experten.

Wie kann ich denn das manuell von github installieren?

Gibt es ein Download dafür?