Warnung für Nuki im betrieb mit MQTT !!

[jolic]

@balu-0 Hi, ich weiß nicht ob das nützlich ist, aber von meiner Seite aus kann ich Folgendes sagen:

Ich habe den Nuki 4 Pro wegen des WiFi und MQTT gekauft und ihn mit dem MQTT Broker/Client genutzt. Dabei habe ich festgestellt, dass das Nuki MQTT nicht ohne deren Server funktioniert, was für mich ein Unding ist. MQTT sollte im eigenen Heimnetz ohne externe Verbindung funktionieren, außer man möchte es anders (ich nicht). Inzwischen scheint laut deren Entwickler Forum MQTT auch ohne den Nuki-Server zu funktionieren, was ich jedoch nicht getestet habe, da ich inzwischen den Nuki Hub über einen ESP-32 und dem MQTT Broker/Client nutze.

Ein schöner Nebeneffekt: Ohne WiFi hält der Akku länger. Außerdem bleibt die Tür versperrt, egal was ich mache – weder beim Neustart des MQTT-Adapters, des ioBroker noch des Servers.

[Markus 7]

Ich hatte das gleiche Problem wie der TE, Nuki 3.0 über MQTT in IOBroker eingebunden, es konnte zu dem Zeitpunkt für mich nicht befriedigend gelöst werden.
Hierzu hatte ich auch schon einen Thread im Nuki-Forum aufgemacht: https://developer.nuki.io/t/nuki-3-0-pro-offnet-automatisch-die-tur-uber-mqtt/25521

Aktuell steuere und überwache ich den Nuki (3.0 pro) ausschließlich mit Home Assistant über MQTT und hatte jetzt über 1/2 Jahr keinerlei böse Überraschungen.

[Balu 0]

@jolic said in Warnung für Nuki im betrieb mit MQTT !!:

@balu-0 Hi, ich weiß nicht ob das nützlich ist, aber von meiner Seite aus kann ich Folgendes sagen:

Ich habe den Nuki 4 Pro wegen
Inzwischen scheint laut deren Entwickler Forum MQTT auch ohne den Nuki-Server zu funktionieren, was ich jedoch nicht getestet habe, da ich inzwischen den Nuki Hub über einen ESP-32 und dem MQTT Broker/Client nutze.

Ein schöner Nebeneffekt: Ohne WiFi hält der Akku länger. Außerdem bleibt die Tür versperrt, egal was ich mache – weder beim Neustart des MQTT-Adapters, des ioBroker noch des Servers.

Das mit dem Internet habe ich gleich wie folgt getestet:
-Stecker aus der Telefondose-
Schloss ist steuerbar.

Für mich ist es sehr wichtig das es ohne netz läuft,
hoffe da kann man sich drauf verlassen.

Die apps scheinen ja auch ohne netz zu laufen.

Hast du für die ESP Geschichte eine schöne Deutsche Seite mit Beschreibung ?

Mein Ziel ist es einen Panzerriegel auf der innenseite mit einem zweiten Nuki steuern zu lassen.
da Mietwohnung kann ich den nicht nach außen schließen lassen.

Läuft das nicht einwandfrei müsste ich eine brokrohne an der richtigen stelle ansetzen

[Balu 0]

@markus-7
kurzer Test:
Strom-Stecker aus dem Pi 5 min warten...

[Balu 0]

@markus-7
das ist der Thred ebenfalls aus den nukki Forum:
https://developer.nuki.io/t/nuki-4-pro-verriegelt-selbststandig-bei-server-reconnect/24474

[jolic]

@balu-0 said in Warnung für Nuki im betrieb mit MQTT !!:

Hast du für die ESP Geschichte eine schöne Deutsche Seite mit Beschreibung ?

Nein, aber wenn du dafür einen Thread auf machst (z.B.: Nuki mit ESP-32 und Nuki-Hub), kann ich gerne helfen.

[Balu 0]

@jolic
Das würde ich in naher Zukunft sehr wahrscheinlich machen.

Als nächstes teste ich mal die Geschichte mit dem API Key,
wobei ich jetzt mit mqtt ganz glücklich bin.

Möchte mir bei meinem Haustürschloss allerdings sicher sein.

[jamalau]

@balu-0 Also ich habe den Haken entfernt, allerdings bringt das bei mir keine Änderung.
Wenn der Datenpunkt unlock=true ist, öffnet sich das Schloss, nach jeder neuen Verbindung, (start/stop) der Instance.
Es bleibt einem wohl nichts anderes übrig, als immer ein False nachzusenden!

[MartinP]

Etwas OFF TOPIC gibt es eigentlich auch "dumme" Schlüsselantriebe? Also rein Elektromotor und Mechanik/Gehäuse? Zwei Klemmen für den Motor ...

Den hier habe ich schon entdeckt:
https://ei23.de/smarthome/smarter-tuerschlossantrieb-selbst-gebaut/

[Balu 0]

@jamalau

Check mal meine Einstellungen :

sind die gleich ?

[Balu 0]

@martinp
das hier wir nur über binäreingänge gesteuert.
https://www.automatikshop.de/geze-motorschloss-iq-lock-el-set

an sowas zum dranschrauben hätte ich auch Interesse

[ticaki]

@balu-0

Die Einstellungen sind nicht optimal - rechts oben muss ein hacken rein. Das Retain-flag kann ebenfalls für ein unerwartetes Verhalten sorgen.

https://schroederdennis.de/mqtt/mqtt-funktionen-qos-retain-letzter-wille/

[Balu 0]

@ticaki
super Danke !
wofür ist das ?

[ticaki]

@balu-0

Wenn du das retain flag setzt wird die gesendete Meldung immer an den Client gesendet wenn dieser sich verbindet. Um die zu überschreiben ist eine andere Mitteilung auf dem gleichen Topic mit retain flag nötig und um es zu löschen einen leere Meldung.

EDIT: Wenn der ausschließlich über iobroker gesteuert wird ist das kein problem, wenn du aber auch über einen anderen mqtt client oder eine weboberfläche das Gerät steuerst bleibt die alte Meldung als retain stehen und wenn der iobroker/Adapter/Gerät neustartet bekommt es diese Meldung.

[Balu 0]

@ticaki
Danke !

[mickym]

Ich kann nur warnen - mit dem Adapter das retain Flag zu nutzen - es verhält sich nicht standardgemäß mit dem Adapter.

Ich hatte das damals auch mit NodeRed und einem kleinen Video dokumentiert:

https://forum.iobroker.net/post/896303

Du siehst dort, dass obwohl in dem Topic true gesetzt wurde - false kommt, da retain gesetzt wurde und nicht der letzte Wert.

[MartinP]

@balu-0 Naja, das ist schon ein stolzer Preis....

[Balu 0]

@ticaki
@mickym
Ganz schön umfangreiches Thema 🫤🫣
Liege ich nun richtig das ich das Häkchen solange ich nur io Broker nutze lieber raus lassen sollte ?

Danke euch

[Balu 0]

@martinp
Ja leider

[mickym]

@balu-0 Grundsätzlich würde ich Dir empfehlen alle Haken raus zu machen und ja keine RetainFlags zu setzen. Da Du eh mit dem Adapter arbeitest, gehen Dir ja die letzten Werte nicht verloren. Das Retain Flag macht nur Sinn, um quasi beim Neuverbinden die Werte zu initialisieren.
Ich bin ein Anhänger davon lieber zu warten bis die Geräte ihren Zustand melden bzw. die Geräte dazu veranlassen den Zustand zu melden.