NEWS
*gelöst* NPM Update auf 6.1.0 NodeJS 8.11.3 (Windows 7 VM)
-
Guten Morgen zusammen,
ich habe mal versucht auf eine höhere NPM Version upzudaten, bekomme es aber leider nicht hin.
Es gibt ja bereits ein paar Beiträge hier im Forum zum Update, aber irgendwie funktioniert keine Möglichkeit so richtig bei mir.
Mein System läuft aktuell auf einer Windows 7 VM, NodeJs Version 8.11.3, NPM 5.8.0 . Ich hatte nun irgendwo gelesen, das man sich die 10.6.0 von der Node JS Seite herunterladen sollte mit dem NPM 6.1.0 und diese dann installieren soll.
Wie bin ich vorgegangen:
-
IO Broker gestoppt
-
Alte 8.11.3 NodeJS über die Systemsteuerung deinstalliert
-
NodeJS 10.6.0 heruntergeladen und installiert
-
Die 10.6.0 NodeJS.exe durch die 8.11.3 NodeJS.exe ersetzt (C:\Programme\nodejs)
-
anschließend über die Konsole ins IOBroker Verzeichnis gewechselt und "npm rebuild" ausgeführt. (der Befehl blieb aber irgendwann stehen (siehe Screenshot), ich habe ihn dann nach ca. 15 Minuten Stillstand geschlossen)
Ich vermute mal, das hier irgendwo ein Problem vorlag - oder hätte ich noch länger warten müssen? Man sieht ja leider nicht, ob er noch etwas macht…
Gruß surfer ;-)
4867_npm_rebuild.jpg -
-
Danke apollon77 für deine Rückmeldung! :)
Ich habe aber doch die Node 10.6.0 gegen die "alte" 8.11.3 wieder augetauscht.. Müsste er nicht dann die 8.11.3 nehmen mit der 6.1.0 NPM?
Ist die Vorgehensweise der Installation denn an sich richtig gewesen, oder habe ich etwas vergessen?
-
Vielen Dank an Stabilostick, der das NPM Update auf 6.1.0 bei mir durchgeführt hat ;) Jetzt läuft bei mir die NodeJs 8.11.3 und die NPM 6.1.0. Bei meinem Server war das Problem, dass es 3 NPM Versionen gab… Eine im User-Verzeichnis, eine im IO-Broker Ordner und noch eine im NodeJS Verzeichnis. Jede zeigte eine andere Version an. :roll:
Ich finde es gut, dass es hier Leute gibt, die einem auch "mal eben schnell" direkt behilflich sind.
-
Hihi, war gerade am Schreiben. Siehe viewtopic.php?f=17&t=15306 :lol:
Wir haben gleich noch den ioBroker als Service eingerichtet. Weißt Du, was man anstellen muss, damit unter Windows ein vollständige npm in den ioBroker-Ordner kommt (mit npm.cmd im ioBroker-Ordner)? Ist mir ein Rätsel…
-
npm darf auch 5.x sein, dann aber >5.71
Gruß Rainer
-
Kniefiesel :lol: Danke. Was genau ist eigentlich das npm-Problem?
Übrigens:
> kein Support per PN! Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.Den zweiten Teil sehe ich genau so wie Du. Aber es gibt IMHO, solange man neue Probleme&Lösungen wieder an die Community zurück gibt (z.B. als HowTo), nichts was gegen Teil eins spricht.
-
Bin da nicht fit drin, aber
Npm hatte ab der version 5 die dependencies anders behandelt, da gab es fann Probleme.
Hatte etwas mit der –save funktion zu tun, wenn ich das halbwegs verstanden habe.
Gruß Rainer
-
Zur 5.7.0 habe ich auch was gefunden:
„[…] This issue has been happening ever since 5.7.0 was released a few hours ago. It seems to have completely broken my filesystem permissions and caused me to have to manually fix the permissions of critical files and folders. […] By running sudo npm under a non-root user (root users do not have the same effect), filesystem permissions are being heavily modified. For example, if I run sudo npm –help or sudo npm update -g, both commands cause my filesystem to change ownership of directories such as /etc, /usr, /boot, and other directories needed for running the system. It appears that the ownership is recursively changed to the user currently running npm. […]“
Das Problem wurde durch einen Patch verursacht, der die Verlässlichkeit und das konsistente Verhalten von Methoden verbessern sollte, die verhindern, dass npm Root-Files an Orten speichert, an die sie nicht gehören. Das dadurch hervorgerufene Verhalten trat allerdings im Kontext von sudo-Kommandos auch an Stellen auf, an denen es nicht erwünscht war, sodass es zu Änderungen der Eigentümerschaft von Systemdateien kam. Der Patch wurde zu npm 5.7.1 wieder entfernt, sodass der Fehler in der neusten Version nicht mehr auftritt.
-
Hätte doch 6.* schreiben sollen… :roll:
795
Online32.5k
Benutzer81.6k
Themen1.3m
Beiträge