Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Error/Bug
  4. LUPUS-Adapter: Setzen von Bypass löscht Sensoreinstellungen

NEWS

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    146

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    4.3k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.3k

LUPUS-Adapter: Setzen von Bypass löscht Sensoreinstellungen

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Error/Bug
3 Beiträge 2 Kommentatoren 131 Aufrufe 1 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • M Offline
    M Offline
    m0rq
    schrieb am zuletzt editiert von
    #1

    Hallo zusammen,

    ich weiss nicht, ob das direkt ein Bug ist, jedenfalls habe ich ein merkwürdiges Verhalten im Zusammenspiel der Lupus XT2Plus mit Bewegungsmeldern (BWM) und dem LUPUSEC-Adapter in ioBroker.

    Da das mein erster Post ist, möchte ich mal meine Begeisterung zum Ausdruck bringen, ioBroker macht einfach nur Laune und der LUPUS-Adapter @stuebi ist der Wahnsinn!

    Es geht um folgendes (TL;DR): Wenn ich mit dem LUPUSEC-Adapter in ioBroker den Bypass eines Sensors (BWM v1) auf true setze, werden alle Einstellungen des Sensors gelöscht!

    Hintergrund: Ich habe mir ein kleines Skript gemacht, das, wenn ich nicht zuhause bin und die Alarmanlage scharf ist, die BWM auf Bypass setzt, also die Alarmmeldungen deaktiviert, und dann den Saugroboter startet. Wenn der Roboter wieder in der Ladestation ist, wird der Bypass der BWM wieder entfernt. Das Skript soll verhindern, dass die BWM Alarm schlagen, wenn der Saugroboter in der Wohnung rumfährt. Das klappt auch alles so wie es soll, wunderbar.

    Dann aber habe ich festgestellt, dass die BWM plötzlich nicht mehr funktionierten. Im LUPUS-Dashboard den Sensor aufgerufen und siehe da: alle Einstellungen bzgl. "Antwort" waren gelöscht, überall steht "keine Antwort" bzw. "deaktiviert". Vorher waren dort die Einstellungen wie "Einbruchalarm follow" und "Einbruchalarm instant".

    Dann habe ich den Versuch gemacht und den Bypass direkt im LUPUS-Dashboard gesetzt. Dabei wurden keine Einstellungen des Sensors gelöscht. In ioBroker konnte ich sehen, dass dabei derselbe Wert (state bypass, value=0 oder 1) verändert wurde und nichts anderes.

    Dann habe ich den Versuch nochmal direkt in den Objekten in ioBroker gemacht und habe den Wert (state bypass, value=0 oder 1) manuell verändert, was wiederum direkt den Bypass im LUPUS-Dashboard anzeigt, aber diesmal wurden wieder die Einstellungen im Sensor gelöscht.

    Das zeigt also deutlich, dass nur das Setzen dieses einen Wertes über ioBroker zwar korrekt den Bypass setzt, aber eben die ganzen Einstellungen löscht.

    Und jetzt kommt aber noch der Hammer:
    WENN der Bypass von ioBroker gesetzt wurde, zeigt der BWM unter alarm(_status_ex) plötzlich ein MOTION=true an! Den Wert, den man eigentlich die ganze Zeit haben wollte, und der nur über Umweg über einen "Logbucheintrag" oder "Türklingel" erreichbar war, taucht da plötzlich im Klartext auf, aber NUR wenn der Bypass gesetzt wurde!

    Da geht doch was nicht mit rechten Dingen zu? Ist das wirklich ein Bug, mache ich irgendwas falsch oder wird etwa die erste Version der BWM von Lupus (Typ 9) nicht unterstützt?

    Würde mich über Erfahrungen dazu freuen, denn die Funktion ist schon recht cool und macht viel Sinn.

    Viele Grüße
    m0rq

    StuebiS 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • M m0rq

      Hallo zusammen,

      ich weiss nicht, ob das direkt ein Bug ist, jedenfalls habe ich ein merkwürdiges Verhalten im Zusammenspiel der Lupus XT2Plus mit Bewegungsmeldern (BWM) und dem LUPUSEC-Adapter in ioBroker.

      Da das mein erster Post ist, möchte ich mal meine Begeisterung zum Ausdruck bringen, ioBroker macht einfach nur Laune und der LUPUS-Adapter @stuebi ist der Wahnsinn!

      Es geht um folgendes (TL;DR): Wenn ich mit dem LUPUSEC-Adapter in ioBroker den Bypass eines Sensors (BWM v1) auf true setze, werden alle Einstellungen des Sensors gelöscht!

      Hintergrund: Ich habe mir ein kleines Skript gemacht, das, wenn ich nicht zuhause bin und die Alarmanlage scharf ist, die BWM auf Bypass setzt, also die Alarmmeldungen deaktiviert, und dann den Saugroboter startet. Wenn der Roboter wieder in der Ladestation ist, wird der Bypass der BWM wieder entfernt. Das Skript soll verhindern, dass die BWM Alarm schlagen, wenn der Saugroboter in der Wohnung rumfährt. Das klappt auch alles so wie es soll, wunderbar.

      Dann aber habe ich festgestellt, dass die BWM plötzlich nicht mehr funktionierten. Im LUPUS-Dashboard den Sensor aufgerufen und siehe da: alle Einstellungen bzgl. "Antwort" waren gelöscht, überall steht "keine Antwort" bzw. "deaktiviert". Vorher waren dort die Einstellungen wie "Einbruchalarm follow" und "Einbruchalarm instant".

      Dann habe ich den Versuch gemacht und den Bypass direkt im LUPUS-Dashboard gesetzt. Dabei wurden keine Einstellungen des Sensors gelöscht. In ioBroker konnte ich sehen, dass dabei derselbe Wert (state bypass, value=0 oder 1) verändert wurde und nichts anderes.

      Dann habe ich den Versuch nochmal direkt in den Objekten in ioBroker gemacht und habe den Wert (state bypass, value=0 oder 1) manuell verändert, was wiederum direkt den Bypass im LUPUS-Dashboard anzeigt, aber diesmal wurden wieder die Einstellungen im Sensor gelöscht.

      Das zeigt also deutlich, dass nur das Setzen dieses einen Wertes über ioBroker zwar korrekt den Bypass setzt, aber eben die ganzen Einstellungen löscht.

      Und jetzt kommt aber noch der Hammer:
      WENN der Bypass von ioBroker gesetzt wurde, zeigt der BWM unter alarm(_status_ex) plötzlich ein MOTION=true an! Den Wert, den man eigentlich die ganze Zeit haben wollte, und der nur über Umweg über einen "Logbucheintrag" oder "Türklingel" erreichbar war, taucht da plötzlich im Klartext auf, aber NUR wenn der Bypass gesetzt wurde!

      Da geht doch was nicht mit rechten Dingen zu? Ist das wirklich ein Bug, mache ich irgendwas falsch oder wird etwa die erste Version der BWM von Lupus (Typ 9) nicht unterstützt?

      Würde mich über Erfahrungen dazu freuen, denn die Funktion ist schon recht cool und macht viel Sinn.

      Viele Grüße
      m0rq

      StuebiS Offline
      StuebiS Offline
      Stuebi
      schrieb am zuletzt editiert von
      #2

      @m0rq , da hast Du einen Fehler im ioBroker Lupusec Adapter gefunden. Den Fehler kann ich wunderbar nachstellen.
      Kannst Du bitte ein Issue (Fehlermeldung) auf GitHub einstellen. Kopiere einfach den Inhalt Deines Posts in den Issue. Gerne auch auf Deutsch!

      https://github.com/schmupu/ioBroker.lupusec/issues

      ioBroker auf Synology DS216+II im Docker Container

      M 1 Antwort Letzte Antwort
      1
      • StuebiS Stuebi

        @m0rq , da hast Du einen Fehler im ioBroker Lupusec Adapter gefunden. Den Fehler kann ich wunderbar nachstellen.
        Kannst Du bitte ein Issue (Fehlermeldung) auf GitHub einstellen. Kopiere einfach den Inhalt Deines Posts in den Issue. Gerne auch auf Deutsch!

        https://github.com/schmupu/ioBroker.lupusec/issues

        M Offline
        M Offline
        m0rq
        schrieb am zuletzt editiert von
        #3

        @stuebi Super, vielen Dank für die Antwort! Hab eine Meldung auf Github gepostet!

        1 Antwort Letzte Antwort
        1
        Antworten
        • In einem neuen Thema antworten
        Anmelden zum Antworten
        • Älteste zuerst
        • Neuste zuerst
        • Meiste Stimmen


        Support us

        ioBroker
        Community Adapters
        Donate

        547

        Online

        32.7k

        Benutzer

        82.4k

        Themen

        1.3m

        Beiträge
        Community
        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
        ioBroker Community 2014-2025
        logo
        • Anmelden

        • Du hast noch kein Konto? Registrieren

        • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
        • Erster Beitrag
          Letzter Beitrag
        0
        • Home
        • Aktuell
        • Tags
        • Ungelesen 0
        • Kategorien
        • Unreplied
        • Beliebt
        • GitHub
        • Docu
        • Hilfe