Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. :0.LOWBAT funktioniert nicht mehr

    NEWS

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    • Monatsrückblick - April 2025

    :0.LOWBAT funktioniert nicht mehr

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • G
      GerdSo last edited by

      Hallo,

      früher hat es funktioniert, wenn ich bei den Heizkörper-Thermostaten den LOWBAT Status abgefragt habe. Seit ca. 14 Tagen funktioniert das seltsamerweise nicht mehr. Ich habe danach das Skript bei mir erweitert und es wird der Status undefined übermittelt. Wie es aussieht schafft es schon die CCU2 nicht mehr irgendeine Art von Aktualisierung auf Channel 0 durchzuführen, jedenfalls taucht das in deren Log nicht auf. Ich habe die aktuellste Firmware auf der CCU2, der Fehler trat aber schon vor dem letzten Update auf. Komischerweise trat der Fehler auf, als an der CCU2 bzw. unter ioBroker schon seit mehreren Tagen nichts mehr geändert wurde.

      Anbei die Ausgabe meines Skriptes

      20:57:00.477	[info]	javascript.0 script.js.Allgemein.LowBattery: Geräte Nr. 2: Drehgriff Bad:0.LOWBAT: undefined
      20:57:00.477	[info]	javascript.0 script.js.Allgemein.LowBattery: Geräte Nr. 3: Drehgriff Bad:1.LOWBAT: false
      20:57:00.477	[info]	javascript.0 script.js.Allgemein.LowBattery: Geräte Nr. 4: Thermostat Bad:0.LOWBAT: undefined
      20:57:00.477	[info]	javascript.0 script.js.Allgemein.LowBattery: Geräte Nr. 0: Thermostat Bad:4.BATTERY_STATE: 2.9V
      
      

      Funktioniert bei Euch noch der Channel 0?

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pix last edited by

        Hallo GerdSo,

        ich habe ähnliche Unregelmäßigkeiten beim UNREACH Skript bemerkt. Ich habe daher das Skript erweitert. Es sucht nun nach 'undefined'. Ist ja analog zum LOWBAT-Skript

        Hier die geänderte FUnktion:

        cacheSelectorUNREACH.each(function (id, i) {                         // Schleife für jedes gefundenen Element *.UNREACH
                var status = getState(id).val;                                  // Zustand *.UNREACH abfragen (jedes Element)
                var obj    = getObject(id);
                var objname   = getObject(id).common.name;
                if (typeof objname !== undefined && objname === undefined && status === undefined) {
                    var devicename = objname.substring(0, objname.indexOf('.UNREACH'));    //.UNREACH aus Text entfernen
        
                    if (status) {                                          // wenn Zustand = true, dann wird die Anzahl der Geräte hochgezählt
                        ++anzahlUNREACH;    
                        textUNREACH.push(devicename);                           // Zu Array hinzufügen
                    }                
                    log("Geräte Nr. " + i + ": " + getObject(id).common.name + ": " + status);
                    ++moeglicheUNREACH;                                                 // Zählt die Anzahl der vorhandenen Geräte unabhängig vom Status (ausser undefined)
                } else log('undefined-Fehler in Systemmeldungen UNREACH (Gerät: ' + getObject(id).common.name + ')', 'warn');
            }); 
        
        

        Gruß

        Pix

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • N
          nobody last edited by

          Hallo pix,

          Tritt dies beim initialen Einlesen der Werte nach einem Neustart des Adapters oder auch bei Änderungen auf?

          Ich hab einen kleinen Fix als pull- request für den hm-rega adapter auf github.com eingestellt. Vielleicht hilft der auch hier.

          Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            GerdSo last edited by

            Hallo pix,

            habe jetzt bei mir Dein UNREACH implementiert und alle :0 Kanäle werden als UNREACH mit warn-Logging gemeldet. Finde ich irgendwie komisch, da ja früher die Kanäle funktioniert haben.

            Viele Grüße Gerd.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • First post
              Last post

            Support us

            ioBroker
            Community Adapters
            Donate

            657
            Online

            31.7k
            Users

            79.7k
            Topics

            1.3m
            Posts

            3
            4
            1037
            Loading More Posts
            • Oldest to Newest
            • Newest to Oldest
            • Most Votes
            Reply
            • Reply as topic
            Log in to reply
            Community
            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
            The ioBroker Community 2014-2023
            logo