UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[uzulio]

Hallo,

wie bereits im Titel erwähnt, würde ich gerne bei Auslösen, sowie bei Beenden eines Alarms eines Rauchmelders eine Nachricht per Socket an einen Server senden. Der Teil mit dem Socket klappt soweit ganz gut, allerdings weiß ich nicht genau, wie das Skript aussehen muss, um den Rauchmelderteil abzudecken. :roll:

Wenn ich direkt mit den Alarm-Variablen der Rauchmelder arbeite, bekomme ich beim ersten Alarm eine Nachricht, aber auch die Nachrichten der anderen Rauchmelder, die halt sagen, dass sie keinen Alarm haben.

Meine Vorstellung war eher, dass ich bei einem Alarm eine Nachricht des betroffenen Rauchmelders bekomme, und eine wenn der Alarm von eben diesem beendet wurde. Ich will also nicht jedes Mal eine Nachricht von allen, sondern nur von denen, die eine Änderung anzeigen.

Da ich mich erst seit kurzem mit ioBroker und Javascript beschäftige, stellt mich das von ein kleines Problem

Kann mir vielleicht jemand einen Denkanstoß geben, wie ich das löse?

[apollon77]

Was hast du denn für rauchender im Einsatz? Das schreibst du leider nicht

[uzulio]

@apollon77:

Was hast du denn für rauchender im Einsatz? Das schreibst du leider nicht `

Im Eifer des Gefechts ganz vergessen :oops:

Habe aktuell 3 Homematic IP Rauchmelder HmIP-SWSD im Einsatz.

[paul53]

@uzulio:

Wenn ich direkt mit den Alarm-Variablen der Rauchmelder arbeite, bekomme ich beim ersten Alarm eine Nachricht, aber auch die Nachrichten der anderen Rauchmelder, die halt sagen, dass sie keinen Alarm haben. `
Wie hast Du das angestellt ?

[uzulio]

@paul53:

Wie hast Du das angestellt ? `

Naja ich habe eine Variable, die den Status aller Rauchmelder beinhaltet und gehe die bei Änderung mit einer each-Funktion durch. Damit kann ich es ja nicht vermeiden, dass das passiert. Daher meine Frage.

Natürlich könnte ich das jetzt für jeden einzeln machen, aber in Zukunft sollen noch mehr dazu kommen und dann wird das ein wenig lästig und ich hatte gehofft ich kann das irgendwie zusammenlegen.

[paul53]

@uzulio:

Naja ich habe eine Variable, die den Status aller Rauchmelder beinhaltet und gehe die bei Änderung mit einer each-Funktion durch. `
Also eine https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/blob/master/doc/en/javascript.md#–-selector ? Darauf kann man auch on() anwenden.

const alleRM = $(...);

alleRM.on(function(dp) {
   var msg = dp.deviceName + ': Alarm ';
   if(dp.state.val) msg = msg + 'kommend !';
   else msg = msg + 'gehend';
   // msg versenden
});

Mit on() wird nur der auslösende Datenpunkt ausgewertet.

[uzulio]

@paul53:

const alleRM = $(...);
alleRM.on(function(dp) {
   var msg = dp.deviceName + ': Alarm ';
   if(dp.state.val) msg = msg + 'kommend !';
   else msg = msg + 'gehend';
   // msg versenden
});

Mit on() wird nur der auslösende Datenpunkt ausgewertet. `

Aber das hilft mir doch nicht, oder? Jeder Rauchmelder hat ja entweder 0 oder 1 als state. Wenn ich mich nicht täusche würde doch bei deinem Codebeispiel ein Alarm auf Rauchmelder 1 kommen und die Ausgabe wäre "Alarm kommend". Rauchmelder 2 und 3 würden doch jetzt aber gleichzeitig auch "Alarm gehend" ausgeben. Das ist doch genau das was ich vermeiden will.

Oder verstehe ich etwas falsch?

[paul53]

@uzulio:

Rauchmelder 2 und 3 würden doch jetzt aber gleichzeitig auch "Alarm gehend" ausgeben. `
Nein. Es wird nur der gerade triggernde Datenpunkt in der Callback-Funktion ausgewertet. Probier es aus !

[uzulio]

Tatsächlich :roll: Vielen Dank!

Also war der einzige Fehler die each-Funktion zu nutzen oder wie darf ich das verstehen? Bis auf das habe ich es quasi genauso probiert vorher.

Edit:

Für den Fall, dass man noch den Raum mit abfragen möchte:

var raum = getObject(dp.channelId, 'rooms').enumNames

[paul53]

@uzulio:

Also war der einzige Fehler die each-Funktion zu nutzen oder wie darf ich das verstehen? `
Ja, each() fragt alle Datenpunkte in einer Schleife ab.

[uzulio]

Alles klar, dann bedanke ich mich für die schnelle Hilfe