Problem mit Logik
-
@surfer09
Die Bedienung ist aber auch sowas von umständlich aufgebaut. Da soll alles auf falsch geptüft werden, warum also alles einzeln und das UND verknüpft. Oder noch einfach, man negiert das ganze einfach mit nem "nicht" dann kannst gleich das wahr sparen, weil das die Grundfunktion der FALLS ist. -
@Jan1 Es geht mit Sicherheit einfacher, aber ich bin auch kein Profi auf dem Gebiet ;-). Könntest du mir vielleicht einmal den oberen Teil so bauen, wie du meinst?
-
@Homoran: Das Problem hat sich höchstwahrscheinlich erledigt. Der ICAL Adapter hat irgendwie die Werte nicht korrekt ausgelesen aus meinem Kalender. Erst nach Instanz-Neustart hat er gerade die Werte aktualisiert.
-
-
@surfer09 sagte in Problem mit Logik:
@Homoran: Das Problem hat sich höchstwahrscheinlich erledigt. Der ICAL Adapter hat irgendwie die Werte nicht korrekt ausgelesen aus meinem Kalender. Erst nach Instanz-Neustart hat er gerade die Werte aktualisiert.
genau dafür ist der debug-Baustein, damit man sieht wie die Werte sind mit denen das Skript arbeitet.
Werte, die man meint zu haben helfen nicht. -
@paul53 Scheint programmtechnisch ja korrekt zu sein, aber wo steckt hier das "wahr" oder "falsch"? Irgendwie kapier' ich das gerade nicht.
-
@surfer09 sagte in Problem mit Logik:
aber wo steckt hier das "wahr"
versteckt
beim Falls gilt immer "wahr", auch wenn es nicht explizit genannt ist
-
@Homoran Ahhh! Jetzt geht mir ein Licht auf, Danke!
-
@surfer09 sagte:
aber wo steckt hier das "wahr" oder "falsch"?
Im Wert der 3 Datenpunkte. Falls verzweigt bei "wahr" in "mache", bei "falsch" in "sonst".
-
Danke euch auf jeden Fall für die schnelle Hilfe und Erklärung!
-
@surfer09
Der Grund warum man es vermeidet auf falsch zu prüfen, denn das muss dann auch extra eingetragen werden. Wahr wird immer ohne extra Angabe geptüft.
Falsch wird somit durch nicht wahr ersetzt
Paul hat das ja so umgesetzt, wie ich es beschrieben hatte.
