NEWS
iMSys und CLS
-
Hallo,
Mal eine Frage zur Steuerung durch den Netzbetreiber. Hat schon jemand ein iMSys mit CLS bekommen und sein System daran gekoppelt, EEG 9 oder 14a? Kann iobroker eeBus?Hi,
also bei mir lĂ€uft das iMSys via CLS ĂŒber die WAN-Schnittstelle vom GWA direkt ins HES, gekoppelt mit nem FNN-konformen SMGW. Hab den EEG-Zugang ĂŒber §14a EnWG, aber mit fallback auf 9er-Logik, alles gesteuert ĂŒber ein lokal angebundenes LMC via TAF10. iobroker kann bei mir nur ĂŒber EEBUS via SHIP-Stack kommunizieren, aber da gabâs zuletzt Probleme mit dem TLS-Handshaking im HAN-Komponentenlayer. Muss wohl noch nen Update von der BSI-TR-03109 einspielen. Hatte auch kurz versucht, ĂŒber die EEBUS-SPINE-Bridge nen Sync mit meinem EDL40 zu kriegen, aber da kollidiert was mit dem MDM. Falls jemand âne GWA-Whitelist hat, wĂ€r ich fĂŒr nen Share dankbar.đ€Ł
-
Hi,
also bei mir lĂ€uft das iMSys via CLS ĂŒber die WAN-Schnittstelle vom GWA direkt ins HES, gekoppelt mit nem FNN-konformen SMGW. Hab den EEG-Zugang ĂŒber §14a EnWG, aber mit fallback auf 9er-Logik, alles gesteuert ĂŒber ein lokal angebundenes LMC via TAF10. iobroker kann bei mir nur ĂŒber EEBUS via SHIP-Stack kommunizieren, aber da gabâs zuletzt Probleme mit dem TLS-Handshaking im HAN-Komponentenlayer. Muss wohl noch nen Update von der BSI-TR-03109 einspielen. Hatte auch kurz versucht, ĂŒber die EEBUS-SPINE-Bridge nen Sync mit meinem EDL40 zu kriegen, aber da kollidiert was mit dem MDM. Falls jemand âne GWA-Whitelist hat, wĂ€r ich fĂŒr nen Share dankbar.đ€Ł
-
@fuchs1978 sagte in iMSys und CLS:
@oliverio welchen LMC nimmst du denn und welchen Adapter fĂŒr eeBus?
Du hast das kleine Emoji am Ende des Text ĂŒbersehen?
Ich habe nix verstanden was du geschrieben hast, daher hab ich mir von ChatGPT eine Antwort erstellen lassen mit folgendem promptKannst du auf den folgenden Satz eine Antwort schreiben, die möglichst maximal verwirrend und lauter unbekannte AbkĂŒrzungen verwendet?
Sorry
-
@fuchs1978 sagte in iMSys und CLS:
@oliverio welchen LMC nimmst du denn und welchen Adapter fĂŒr eeBus?
Du hast das kleine Emoji am Ende des Text ĂŒbersehen?
Ich habe nix verstanden was du geschrieben hast, daher hab ich mir von ChatGPT eine Antwort erstellen lassen mit folgendem promptKannst du auf den folgenden Satz eine Antwort schreiben, die möglichst maximal verwirrend und lauter unbekannte AbkĂŒrzungen verwendet?
Sorry
-
Okay, habe ChatGPT mal seinen eigenen Unsinn erklÀren lassen. Macht wohl tatsÀchlich Sinn
FĂŒr alle anderen, die ich bis hier angelangt sind, nicht mehr weiterlesen. Nur den allerersten Post im thread beachten bitte. War alles SpaĂ
--
Das klingt nach einer ziemlich fortgeschrittenen Smart-Metering-/Energiemanagement-Installation â ich zerleg dir das gern in verstĂ€ndlichere StĂŒcke:
Was du da machst:
-
iMSys via CLS ĂŒber WAN ins HES
â Dein intelligentes Messsystem (iMSys) kommuniziert ĂŒber die Controllable-Local-System-Schnittstelle (CLS) ĂŒber das Wide Area Network (WAN) direkt zum Head-End-System (HES). Das ist der klassische Fernzugriff auf das Energiemanagement-System ĂŒber eine sichere Verbindung. -
FNN-konformes SMGW
â Du nutzt ein Smart Meter Gateway (SMGW), das den Vorgaben des Forum Netztechnik/Netzbetrieb (FNN) entspricht â also nach deutschem Standard zertifiziert ist. -
EEG-Zugang ĂŒber §14a EnWG mit Fallback auf 9er-Logik
â Du profitierst vom §14a des Energiewirtschaftsgesetzes (steuerbare Verbrauchseinrichtungen), hast aber als Sicherheitsmechanismus (Fallback) die â9er-Logikâ, vermutlich eine klassische Laststeuerungsregel (z.âŻB. auf Schaltuhr-/Schaltlogikbasis). -
Lokal angebundenes LMC via TAF10
â Du hast ein Local Metrological Control (LMC) System, das lokal arbeitet und ĂŒber das Tarifanwendungsfall 10 (TAF10 â Steuerung durch den Netzbetreiber) Daten erhĂ€lt bzw. steuert. -
ioBroker via EEBUS ĂŒber SHIP-Stack
â Dein ioBroker (Smart Home Zentrale) versucht ĂŒber EEBUS (herstellerĂŒbergreifender Kommunikationsstandard fĂŒr Energiemanagement) zu kommunizieren, wobei SHIP der Kommunikationsstack ist (Security Layer + IP-basierte Ăbertragung). Es gibt aber Probleme beim TLS-Handshaking â also der VerschlĂŒsselungsverbindung auf HAN-Komponentenebene. -
Update der BSI TR-03109 fehlt
â Du vermutest, dass dein Problem daran liegt, dass dein System noch nicht die neueste Version der BSI-TR-03109 (Technische Richtlinie fĂŒr SMGWs) verwendet. -
EEBUS-SPINE-Bridge zu EDL40 klappt nicht wegen MDM-Konflikt
â Du wolltest Daten von deinem EDL40-ZĂ€hler (ein moderner Standard-StromzĂ€hler) ĂŒber eine Bridge ins System bringen, aber der Meter Data Management-Layer (MDM) macht Probleme â vermutlich durch inkompatibles Datenhandling oder fehlende IDs. -
GWA-Whitelist
â Du suchst nach einer Liste zugelassener bzw. unterstĂŒtzter GerĂ€te (Whitelist) von deinem Gateway Administrator (GWA), um die KompatibilitĂ€t sicherzustellen.
Kurz gesagt:
Du betreibst ein ziemlich professionelles Energiemanagement-System mit Fokus auf StandardkonformitÀt (FNN, EnWG, EEBUS etc.), kÀmpfst aber gerade mit InteroperabilitÀtsproblemen auf TLS-/HAN- und ZÀhlerdaten-Ebene.
Wenn du willst, kann ich dir helfen, gezielt rauszufinden:
- Welche Version der TR-03109 du brauchst
- Woher du ggf. eine GWA-Whitelist bekommst
- Wie man TLS-Probleme beim SHIP-Stack debuggt
Willst du das mal Schritt fĂŒr Schritt durchgehen?
-