Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Entwicklung
  4. CUL Adapter kann kein Pairing im Moritz (Max!)Modus

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    3.2k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.1k

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.4k

CUL Adapter kann kein Pairing im Moritz (Max!)Modus

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Entwicklung
1 Beiträge 1 Kommentatoren 157 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • ? Offline
    ? Offline
    Ein ehemaliger Benutzer
    schrieb am zuletzt editiert von Ein ehemaliger Benutzer
    #1

    Hallo,
    ich habe eine Culbridge mit einem ESP8266 und einem CC1101 mit portierter Culfw gebastelt.
    Dazu brauche ich einen CUNO Modus der den TCP/Port Zugang ermöglicht.
    Der normale CUL Adapter kann damit umgehen, aber keine Geräte pairen.
    Warum das so ist und nur ein Empfangsmodus möglich ist, kann ich mir nicht erklären.
    Das geht aber auch nur, wenn die Geräte z.B. mit dem Max!Cul Adapter gepairt worden sind.
    Aber was soll man nun damit anfangen? Ich möchte auch mal Temperaturen darüber ändern können...

    Leider kann der Max!Cul Adapter kein TCP/Port (CUNO) Modus wie der obrig beschriebene.
    Im GitHub wurde mal in einem Issue auf dieses Problem hingewiesen, und zwischendurch geschlossen.
    https://github.com/ioBroker/ioBroker.maxcul/issues/8

    Hintergrund:
    Mit der Bridge hat man die Möglichkeit auch entferntere Geräte zu erreichen. Wie bei mir ein Thermostat im Keller. Der zwar auf Befehle reagiert, aber nur sporadisch Feedback gibt, da das Empfangsignal einfach zu schwach ist.

    btw....ein Umweg über Fhem wollte ich nicht beschreiten.

    LG

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    Antworten
    • In einem neuen Thema antworten
    Anmelden zum Antworten
    • Älteste zuerst
    • Neuste zuerst
    • Meiste Stimmen


    Support us

    ioBroker
    Community Adapters
    Donate

    616

    Online

    32.7k

    Benutzer

    82.3k

    Themen

    1.3m

    Beiträge
    Community
    Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
    ioBroker Community 2014-2025
    logo
    • Anmelden

    • Du hast noch kein Konto? Registrieren

    • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
    • Erster Beitrag
      Letzter Beitrag
    0
    • Home
    • Aktuell
    • Tags
    • Ungelesen 0
    • Kategorien
    • Unreplied
    • Beliebt
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe