@rvers Ich habs jetzt so gelöst, dass ich das Intervall im Adapter auf 120 Minuten gesetzt habe. Natürlich läuft da offensichtlich die Session aus. Das interessiert mich aber nicht, weil ich hab zusätzlich eingerichtet, dass die Adapter-Instanz einfach alle zwei Stunden neu gestartet wird. Läuft nun seit zwei Monaten absolut problemlos so und mir reichen auch die Datenpunkte die ich darüber bekomme. Der Leaf lädt ja "zum Glück" an einem Typ 2 Stecker so lahm, dass das viele Stunden dauert bis er wieder voll ist.
NEWS
Latest posts made by Bjoern 0
-
RE: Test Adapter Nissan v.0.0.x
-
RE: Test Adapter Nissan v.0.0.x
Hi, erst mal danke für den tollen Adapter!
Ich hab eine Frage: Auf welchen Intervall habt Ihr die Abfrage? Ich dachte eigentlich dass alle 30 Minuten reicht (geht das nicht auf den 12V Akku vom Leaf?). Aber scheint's läuft da die Session vorher ab. Zehn Minuten scheint zu klappen, aber wie gesagt, ich find's fast etwas häufig. Würde es nicht vielleicht reichen, wenn der ioBroker-Adapter so eine Art Keep-Alive-Abfrage beim Server macht ohne alle Werte zu aktualisieren?
Wie sind Eure Erfahrungen?
-
RE: Test Adapter Wallbox für z.B. Pulsar (Plus) - 0.0.15/Github
@skb Schon installiert, werde berichten, falls noch was ist.
-
RE: Test Adapter Wallbox für z.B. Pulsar (Plus) - 0.0.15/Github
@skb Gestern hat ioBroker den (alten) Adapter angehalten, weil er ihn zu oft neustarten musste:
XCEPTION) 2022-07-19 23:16:03.341 - info: host.inxs Restart adapter system.adapter.wallbox.0 because enabled 2022-07-19 23:16:33.397 - info: host.inxs instance system.adapter.wallbox.0 started with pid 101086 2022-07-19 23:16:34.396 - info: wallbox.0 (101086) starting. Version 0.0.13 (non-npm: SKB-CGN/ioBroker.wallbox#4140a94e4c83afce111da1541c91c55a31ee6d6c) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.wallbox, node: v16.16.0, js-controller: 4.0.23 2022-07-19 23:16:34.425 - info: wallbox.0 (101086) Trying to login to Wallbox-API 2022-07-19 23:16:34.649 - error: wallbox.0 (101086) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2022-07-19 23:16:34.649 - error: wallbox.0 (101086) unhandled promise rejection: Unexpected token < in JSON at position 0 2022-07-19 23:16:34.651 - error: wallbox.0 (101086) SyntaxError: Unexpected token < in JSON at position 0 at JSON.parse () at Request._callback (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wallbox/main.js:208:22) at Request.self.callback (/opt/iobroker/node_modules/request/request.js:185:22) at Request.emit (node:events:527:28) at Request. (/opt/iobroker/node_modules/request/request.js:1154:10) at Request.emit (node:events:527:28) at IncomingMessage. (/opt/iobroker/node_modules/request/request.js:1076:12) at Object.onceWrapper (node:events:641:28) at IncomingMessage.emit (node:events:539:35) at endReadableNT (node:internal/streams/readable:1345:12) 2022-07-19 23:16:34.651 - error: wallbox.0 (101086) Unexpected token < in JSON at position 0 2022-07-19 23:16:34.655 - info: wallbox.0 (101086) Adapter Wallbox cleaned up everything... 2022-07-19 23:16:34.656 - info: wallbox.0 (101086) terminating 2022-07-19 23:16:34.657 - warn: wallbox.0 (101086) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason 2022-07-19 23:16:35.202 - error: host.inxs instance system.adapter.wallbox.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION) 2022-07-19 23:16:35.203 - info: host.inxs Restart adapter system.adapter.wallbox.0 because enabled 2022-07-19 23:16:35.203 - warn: host.inxs Do not restart adapter system.adapter.wallbox.0 because restart loop detected
-
RE: Test Adapter Wallbox für z.B. Pulsar (Plus) - 0.0.15/Github
@skb Nur weil es mir gerade auffällt, ich bin kein Experte, aber müsste die Einheit bei "added_energy" nicht eigentlich "Wh" sein statt "W"? Zumdest in der App/Weboberfläche heißt es so.
-
RE: Test Adapter Wallbox für z.B. Pulsar (Plus) - 0.0.15/Github
@skb Ich basteln noch, bin quasi ioBroker- und JavaScript-Newbie. Aber ich melde mich, wenn ich was vorzeigbares habe.
-
RE: Test Adapter Wallbox für z.B. Pulsar (Plus) - 0.0.15/Github
@skb Für meine Zwecke reicht's. Ich überwache einfach "added_energy" und daraus kann ich mir alles andere ableiten. Lock und Unlock klappt auch. Ich bin happy.
Danke nochmals für die tolle Arbeit. Jetzt noch ein wenige Skripten und schon lädt die Elektro-Kutsche bevorzugt, wenn die PV läuft.
-
RE: Test Adapter Wallbox für z.B. Pulsar (Plus) - 0.0.15/Github
@skb
Danke für den tollen Adapter. Die Installation hat geklappt. Soweit ich sehen kann aktualisiert er auch fleißig. Die Wallbox lädt im Moment mit 6A. Was beim Ladevorgang hochzählt ist "charging_time", "added_energy" und "added_range", stimmt das so? Bei "charging_power" etc. tut sich nix.Achso: Fernsteuern klappt übrigens auch (Resume und Pause).