UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Ho Hum]

Прошу совета, может быть кто-нибудь уже делал подобное.

Я разделяю слои физических и логических устройств, связывая их между собой в отдельном скрипте.

В результате получаю удобную структуру на логическом уровне и дальше работаю только с логическими устройствами. В случае изменения чего-либо редактирую только связку, в вся основная логика, которая может быть во многих скриптах, остается неизменной.

Вот пример:

~~http://s13.radikal.ru/i186/1611/88/f054e266c976.jpg" />

Теперь собственно вопрос:

Как логичнее и удобнее всего связать выключатель с соответствующими лампами (их может быть как одна, так и несколько). Логичнее всего, на мой взгляд, в объекте выключателя добавить свойство, в которое прописать имена объектов - ламп, которыми он управляет. Система позволяет добавить такое свойство, но из скрипта вытащить его значения у меня не получается…

Можно в global сделать массив и описать ссылки на управляющие и управляемые объекты в нем, но мне кажется, что это некрасиво и громоздко.

Что подскажет коллективный разум?~~

[Bluefox]

@Ho Hum:

Прошу совета, может быть кто-нибудь уже делал подобное.

Я разделяю слои физических и логических устройств, связывая их между собой в отдельном скрипте.

В результате получаю удобную структуру на логическом уровне и дальше работаю только с логическими устройствами. В случае изменения чего-либо редактирую только связку, в вся основная логика, которая может быть во многих скриптах, остается неизменной.

Вот пример:

~~http://s13.radikal.ru/i186/1611/88/f054e266c976.jpg" />

Теперь собственно вопрос:

Как логичнее и удобнее всего связать выключатель с соответствующими лампами (их может быть как одна, так и несколько). Логичнее всего, на мой взгляд, в объекте выключателя добавить свойство, в которое прописать имена объектов - ламп, которыми он управляет. Система позволяет добавить такое свойство, но из скрипта вытащить его значения у меня не получается…

Можно в global сделать массив и описать ссылки на управляющие и управляемые объекты в нем, но мне кажется, что это некрасиво и громоздко.

Что подскажет коллективный разум?~~ ` ~~Ты можешь посмотреть данные объекта, так:

console.log(JSON.stringify(getObject('Home.0.Lights.FirstFloor.L-20').native));

И даже заносить туда свои значения. Параметр объекта native создан как раз для того, что бы там хранить специфичные данные.

Советую сделать так:

extendObject('Home.0.Lights.FirstFloor.L-20', {native: {binds: ['myRealID']}});

И потом

`on('Home.0.Lights.FirstFloor.L-20', function (obj) {
    var myObj = getObject('Home.0.Lights.FirstFloor.L-20');
    if (myObj && myObj.native && myObj.native.binds) {
        if (typeof myObj.native.binds === 'object') {
            for (var b = 0; b < myObj.native.binds.length; b++) {
                setState(myObj.native.binds[b], obj.state.val);
            }
        } else {
            setState(myObj.native.binds, obj.state.val);
        }
    }
});`

P.S. очень интересный подход. ;)[/b]
```~~

[Ho Hum]

Спасибо, попробую.

Надеюсь, слова про интересный подход сказаны в прямом, а не переносном смысле :)

[Bluefox]

@Ho Hum:

Спасибо, попробую.

Надеюсь, слова про интересный подход сказаны в прямом, а не переносном смысле :) `
В прямом.

Я бы даже изменил:

`on(/^Home\./, function (obj) {
    if (obj && obj.native && obj.native.binds) {
        if (typeof obj.native.binds === 'object') {
            for (var b = 0; b < obj.native.binds.length; b++) {
                setState(obj.native.binds[b], obj.state.val);
            }
        } else {
            setState(obj.native.binds, obj.state.val);
        }
    }
});` [/b]

[Haus]

@Ho Hum:

Прошу совета, может быть кто-нибудь уже делал подобное.

Я разделяю слои физических и логических устройств, связывая их между собой в отдельном скрипте.

В результате получаю удобную структуру на логическом уровне и дальше работаю только с логическими устройствами. В случае изменения чего-либо редактирую только связку, в вся основная логика, которая может быть во многих скриптах, остается неизменной.

Вот пример:

~~http://s13.radikal.ru/i186/1611/88/f054e266c976.jpg" />

Теперь собственно вопрос:

Как логичнее и удобнее всего связать выключатель с соответствующими лампами (их может быть как одна, так и несколько). Логичнее всего, на мой взгляд, в объекте выключателя добавить свойство, в которое прописать имена объектов - ламп, которыми он управляет. Система позволяет добавить такое свойство, но из скрипта вытащить его значения у меня не получается…

Можно в global сделать массив и описать ссылки на управляющие и управляемые объекты в нем, но мне кажется, что это некрасиво и громоздко.

Что подскажет коллективный разум?~~ ` http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=16&t=7113

[andrey99986]

Значение сейчас true :

var obj1=JSON.stringify(getObject('megad.0.p0').common.custom["sql.0"].enabled);

Как его поменять на false?