@josh sagte in [HowTo] USV: NUT Server auf SBC installieren:
Wieso SNMP-Server? Bei mir läuft's unter "Synology USV-Server".
so, vielen Dank - leider komme ich erst jetzt zum antworten - Corona hatte sich relativ heftig festgesetzt.
Der Begriff Synology USV-Server hatte mich auf die falsche Bahn geführt. Aber damit funktioniert es auf Anhieb.
vielen Dank !
@mcu sagte in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
@yunakato Code immer in CodeTags -> </>
{ "false":"http://192.168.0.138:8083/vis.0/bilder/mailbox_empty.png", "true":"<img class='gelbblink' src='http://192.168.0.138:8083/vis.0/bilder/mailbox_full.png'/>" }
Danke !
Hallo,
ich versuche über Anzeigevariante ein Bild im fall "true" blinken zu lassen. Ist das möglich? Das war mein letzter nicht funktionierende Versuch .
{
"false":"http://192.168.0.138:8083/vis.0/bilder/mailbox_empty.png",
"true":"<class='gelbblink'> <img src='http://192.168.0.138:8083/vis.0/bilder/mailbox_full.png'/>"
}
@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
In dem du das Chaos da mal ordnest.
Zustimmung ! Mit deiner Vermutung am Anfang "Sind Iobroker und die Box im selben Netz?" hattest du das Problem eingekreist.
Da es nun aber kein Thema des Forums ist wird der Mod eh bald intervenieren 
Ich werde jetzt erst mal mit einem Backup auf einen PI umsteigen. Danach habe ich eine Aufgabe ...
vielen Dank !
Yun
@ciddi89 @haselchen
meine letzte Vermutung war, das die AX > FM 07.31 irgendwo zusätzlich einen Sicherheitsriegel hat. Letztendlich habe ich das gesamte Menu abgegrast aber nichts gefunden.
Nach drüber schlafen habe ich mir noch mal die Ausgabe von ifconfig oben angesehen. Die DS720+ hat zwar 2 Lan Ports wobei ich den zweiten meines Wissens nach nie genutzt habe. Die DS hört seit je her auf 192.168.0.32. Ausgegeben wird aber auch eth1: 192.168.0.33. Das ist mir so nie aufgefallen.
Zu meine Schande muss ich gestehen das ich vorgestern einen zweiten IOB Test-Container mit separater IP über MacVLan installiert habe. Wahrscheinlich hätte ich davon die Finger weg lassen sollten denn ich vermute stark, das ich dabei irgend etwas versemmelt habe. 
Test IOB liegt hier auf ist hier auf 192.168.0.100 jedoch kann weder aufrufen noch anpingen.
Es sind 6 Container installiert . Die Docker-Netzwerkübersicht sieht so aus:
Ich finde es auffällig, das "iobroker" nicht wie die anderen 4 Container unter Bridge aufgelistet werden.
Die Frage ist nun wie ich wieder rauskomme.
@ciddi89 sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
@yunakato kannst du mal bei den container einstellungen von iobroker den bereich vom netzwerk zeigen
Da wo man bridge und host einstellt
Meinst du das ?
@ciddi89 sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
@yunakato ich denke das zurück setzen kannst du dir sparen. Ich denke dein iobroker container läuft im bridge modus. Stell den mal auf host modus um und die Netzwerk Probleme sollten weg sein.
Mein iobroker container IMHO läuft auf host. ? aber ..
im Moment bin ich bezüglich FB 7590 AX ratlos.
Setze die bisherige FB 7590 morgen auf Werkseinstung zurück und probiere damit nochmal
@haselchen
IOBroker läuft als Container einer Synology.
Habe von Netzwerk Konfiguration wenig Ahnung. Bei Aufruf 192.186.0.32:8081 kommt IOB. 192.186.0.1 FB.
Scheint also das selbe Netz ..
root@iobroker:/opt/iobroker# ifconfig ```
root@iobroker:/opt/iobroker# ifconfig
docker0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 172.17.0.1 netmask 255.255.0.0 broadcast 172.17.255.255
inet6 fe80::42:18ff:fe5f:4869 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 02:42:18:5f:48:69 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 2847 bytes 238290 (232.7 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 4112 bytes 54641521 (52.1 MiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
docker-9966fb33: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255
ether 02:42:55:49:a3:75 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
docker88dab72: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet6 fe80::c01b:e7ff:fe82:c49a prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether c2:1b:e7:82:c4:9a txqueuelen 0 (Ethernet)
RX packets 1747 bytes 145935 (142.5 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 2943 bytes 54510772 (51.9 MiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
docker9d76624: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet6 fe80::a4c8:efff:fea9:e6ba prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether a6:c8:ef:a9:e6:ba txqueuelen 0 (Ethernet)
RX packets 1083 bytes 130882 (127.8 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 1169 bytes 130264 (127.2 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
dockerdb420aa: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet6 fe80::5445:59ff:fe73:bbd6 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 56:45:59:73:bb:d6 txqueuelen 0 (Ethernet)
RX packets 17 bytes 1331 (1.2 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 29 bytes 2483 (2.4 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.32 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255
inet6 fe80::211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
inet6 2003:c4:df10:ac00:211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x0<global>
ether 00:11:32:d1:91:af txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 1029692 bytes 1164472883 (1.0 GiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 304068 bytes 38597571 (36.8 MiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
device interrupt 89 base 0x4000
eth1: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.33 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255
ether 00:11:32:d1:91:b0 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
device interrupt 88 base 0x2000
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1 (Local Loopback)
RX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.32 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255
inet6 fe80::211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
inet6 2003:c4:df10:ac00:211:32ff:fed1:91af prefixlen 64 scopeid 0x0<global>
ether 00:11:32:d1:91:af txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 1029692 bytes 1164472883 (1.0 GiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 304068 bytes 38597571 (36.8 MiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
device interrupt 89 base 0x4000
eth1: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.33 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255
ether 00:11:32:d1:91:b0 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
device interrupt 88 base 0x2000
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1 (Local Loopback)
RX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 511979 bytes 589046016 (561.7 MiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
fritz und dann 4 Zahlen müssten das sein.
leder auch mit dem automatisch angelegtem Benutzer fritzxxxx erfolglos. Anmeldung damit geht aber aber.
@haselchen sagte in Tr-064: Error: connect ECONNREFUSED:
Neuen User und Passwort in der FB eingerichtet und in den Adapter eingetragen?
ja klar, das auch
