Ah, verstehe. Muss ich mal gucken, welche unserer Echos das können. Der Hub ist auch sehr teuer und die Rezensionen bei Amazon nicht sonderlich (Kompatibilität).

Gibt es einen Adapter, um den Aqara M3-Hub in iobroker zu integrieren?

Dieser Thread läuft leider ins Leere:
https://forum.iobroker.net/topic/78762/aqara-m3-hub-kompatibel/7

Kannst du mir bitte deine Erfahrungen mit dem U200 bezüglich der Steuerung der sog. Falle schildern? Diese soll - nach dem zu urteilen, was ich so las - sich nicht ohne Weiteres steuern lassen, wenn die Tür bereits entriegelt ist.

@Kalle-Blomquist sagte:

Wenn man das Matter Gerät weg lässt, geht es auch ohne Cloudanbindung

was hat das mit Matter zu tun ???

@Kalle-Blomquist sagte:

Habe mit diesem System SwitchBot WLAN Smart Lock Ultra mit Keypad Vision, 3D-Gesichts-/Fingerabdruckerkennung, Elektronisches Türschloss mit Aufladbarem Akku, Öffnen per Gesicht, Fingerprint, Code, Alexa, unterstützt Matter gute Erfahrung gemacht. Läuft seit August 2025, noch keine Probleme. Wenn man das Matter Gerät weg lässt, geht es auch ohne Cloudanbindung. Im Schloß sind 2 Akkuś verbaut. Haupt und Reserve Akku falls der Haupt Akku aufgeladen wird, funktioniert das Schloss immer noch. Akkuś halten schon extrem lange. Schätze mal 2 Monate. Das ganze funktioniert natürlich ohne Handy, also entweder per Gesichterkennung/Code/Fingersensor. Dazu muss der Fingersensor außerhalb, neben der Tür angebracht werden. Ich war anfangs auch ein bischen skeptisch, aber möchte nicht mehr darauf verzichten. Gruß

genau das habe ich auch, sehr leise, die Erkennung per Gesicht ist richtig gut, auch Fingerprint, aber Matter ist ein Witz, du kannst den Status der Batterie nicht sehen und auch nicht aufschließen, eigentlich nur zuschließen, dafür braucht es Matter? Naja egal, aber es hat sogar 3 Batterien, für den absoluten Notfall noch einen Kondensator, der kann auch noch genug Energie liefern zum aussperren.

Okay, danke.

@Homoran sagte:
Not und Gefahren kommt als Option obendrauf

Es gibt zwei Ausprägungen davon:
1.
Die "klassische" Not- und Gefahrenfunktion, bei der von Außen trotz innen steckendem Schlüssel geschlossen werden kann, wobei der innere Schlüssel dann mit dreht.
2.
Die Erweiterung davon ist dann der sog. "Freilauf", bzw. die Freilauffunktion, bei der der innen steckende Schlüssel nicht mit dreht. Dieser wird dann vollständig beim Stecken auf der anderen Seite ausgekoppelt.

Die 2. Version kommt i.d.R. bei vollmotorischen Motorschlössern zum Einsatz, um Beschädigungen am Schloss zu vermeiden, falls mal versehentlich ein Schlüssel stecken bleibt. Ein steckender Schlüssel (egal ob von innen oder außen) darf nicht mit drehen, wenn die Motorschließung arbeitet. Die Kraft bei solchen Schließungen ist nämlich ein ganz andere als bei an den Schließzylinder getüdeltem Plastikkram.

Weiterer Vorteil dieser Zylinderart ist, dass man auch dann noch von außen reinkommt, wenn der innen steckende Schlüssel durch einen Getriebedefekt von Keymatic, Nuki und Co vollständig blockiert ist. Das war damals mein Glück, als ich noch eine Keymatic an der Haustür hatte. Nachteil ist natürlich, dass das aufgesetzte Motorschloss davon nichts mitbekommt und nach manueller Öffnung erst wieder durch einen zusätzlichen Öffnungsbefehl angeglichen werden muss.

@Linedancer sagte:
... Also raus mit dem Zylinder und ab zum Schlüsseldienst. Dort hab ich dann gelernt, das die Not und Gefahren Funktion das Zylinders tatsächlich für Notfälle gedacht ist und nicht für den regelmäßigen Gebrauch. Das Beschädigt den Zylinder auf Dauer. Und ja, ich hab tatsächlich trotz Nuki öfter mal von außen den Schlüssel verwendet. War wohl ein paar mal zu viel.

Das muss ein Missverständnis sein?

Ich nutze den Nuki 2 + 3 Pro seit Jahren problemlos. Für mich war wichtig, dass das System von außen nicht erkennbar ist und ohne Cloud funktioniert. Meine Schließanlage ist natürlich doppelseitig nutzbar, auch wenn ein Schlüssel innen steckt.

Daher komme ich auch weiterhin ganz normal mit dem "klassischen" Schlüssel rein. Wenn ich heute einen neuen bräuchte, käme der Aqara U200 für mich evtl auch in Frage, besonders wegen NFC und günstigeren Preis.

@MartinP sagte:

Es gibt anscheinend mindestens zwei Varianten dieser Schließfunktionen.
Einseitige und doppelseitige Schließfunktion

Nein, das sind die "Basisfunktionen"
Not und Gefahren kommt als Option obendrauf

Dort hab ich dann gelernt, das die Not und Gefahren Funktion das Zylinders tatsächlich für Notfälle gedacht ist und nicht für den regelmäßigen Gebrauch.

Es gibt anscheinend mindestens zwei Varianten dieser Schließfunktionen.
Einseitige und doppelseitige Schließfunktion

@arteck sagte:

Aqara U200

Kann man das Schloss ganz einfach über einen gängigen Zigbee-Koordinator verbinden oder muss es Thread sein?

@Linedancer sagte:

Das Beschädigt den Zylinder auf Dauer.

währe mir neu... nutze ich seid Jahrzenten .. also entweder hat dein Spezi dir mist erzählt oder wollte was verdienen ..

diese Schlösser heissen auch Doppelschließzylinder weil man eben mit 2 Schlüssel immer dran kann.. von aussen und innen.

ich schmeiss mal Aqara U200 ins spiel. ok der zickt bissel bei Echo und Thread anbindung. aber es liegt an Echo und nicht an Aqara. (ja ich habs durchanalysiert)

von Nuki bin ich fast weg.. zu tuer zu träge und ..ach ja zu teuer ..sry.. waren mal Vorreiter im Schloss geschäft.. aber im ernst .. was kostet den bitte 250€ bei dem Pro.. und da ist noch nix für die Tür dabei.. also Kay Pad .. mangelware.. das was die ausliefern kannst in die Tonne kloppen. daumen drauf 10 sek später ..vielleicht komm ich rein vielleicht auch nicht .. also nochmal..nee .neee.. neee.. nicht 2026

da lob ich mir den Aqara... Daumen ist noch nicht drauf und die Tür geht schon auf.. als ob der den Daumen riechen würde :-). laufzeiten sind übelst lang von dem Akku.. Key Pad kannst an 12V anschliessn wenn du Klingeldraht liegen hast...
am anfang waren die Problematisch ja.. aber das waren Nukis auch..

also ich kauf keine neuen Nukis mehr

@Dr.-Bakterius sagte:

Aber nachdem das völlig Schlüssellos ist, ist man ausgesperrt wenn das Schloss aus irgendeinem Grund nicht funktioniert.

Stimmt, das ist wirklich ein starkes Argument dagegen!

@Samson71 sagte:

@Thisoft
Auch an Dich die Bitte nicht "blind" irgendwelche Monsterlinks einzustellen, sondern möglichst gekürzt auf den eigentlich gewollten Inhalt. Lange genug solltest auch Du dabei sein. In der Regel ist alles ab dem "?" für den eigentlichen Aufruf entbehrlich.

OK. Ich werd versuchen dran zu denken...

@Thisoft sagte:
Was du vielleicht auch in Erwägung ziehen könntest wäre das von Shelly https://shellyparts.de/products/loqed-touch-smart-lock ist optisch deutlich ansprechender integriert finde ich.

Sieht toll aus und der Preis ist auch noch okay. Aber nachdem das völlig Schlüssellos ist, ist man ausgesperrt wenn das Schloss aus irgendeinem Grund nicht funktioniert. Also ich möchte immer die Möglichkeit haben auch mit meinem Schlüssel aufsperren zu können. Und da ist das Nuki praktisch, weil Beschlag und Zylinder bleiben wie sie sind.

Bereits das erste Gerät hatte gleich mehrere Macken. Der Service war vorbildlich und hilfreich. Dennoch musste das Gerät nach einem Jahr ausgetauscht werden. Aufgrund der positiven Erfahrungen mit dem Kundendienst ließ ich mich dazu hinreißen, weiteres Zubehör zu kaufen, dass ich nun nur noch in die Mülltonne einbauen kann. Nie wieder NUKI.

Das Aqara U200 schien ein toller Ersatz zu sein und das auch noch überaus preiswert. Aufgrund meiner negativen Erfahrungen mit NUKI suchte ich nach (negativen) Erfahrungen zu dem U200 und wurde leider nur allzu oft fündig.

Fazit ..

Heutzutage scheint es geradezu ein Glücksspiel zu sein, beim Kauf ein zuverlässiges und gut unterstütztes Produkt zu erwischen. Umso mehr zählt für mich euer aller Erfahrung und Rat, um nicht wieder voll daneben zu greifen. Das Thema sollte also besser lauten: Welche Erfahrungen habt ihr mit Herstellern außer NUKI gemacht? Ich habe das Thema daher entsprechend abgeändert.