Skip to content
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor
  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
ioBroker Logo

Community Forum
donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Tester für WireGuard Adapter gesucht

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.8k
  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k
  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.2k

Tester für WireGuard Adapter gesucht

Scheduled Pinned Locked Moved Tester
118 Posts 12 Posters 16.3k Views 17 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • GrizzelbeeG Grizzelbee

    @negalein sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

    In den IDs hab ich keinen .

    Nein - natürlich nicht.
    Das passiert, weil Du die Devices nicht benannt hast.

    Gedacht ist das so:
    75db9798-b63d-4040-a160-47c4dc59fcde-image.png

    Und aus diesen Infos wird dann der Objektbaum wie folgt gebildet:
    224e63dc-33c4-42a6-8398-53b4927892a0-image.png

    Ich könnte den fehlenden Objektnamen natürlich abfangen und dann unter den Users keine weiteren Datenpunkte anlegen...
    Keine Ahnung was besser ist. Mir sind die Devices wichtig um den Überblick bei den Keys zu behalten. Da ist mir nur der User zu wenig.

    NegaleinN Offline
    NegaleinN Offline
    Negalein
    Global Moderator
    wrote on last edited by
    #105

    @grizzelbee sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

    Das passiert, weil Du die Devices nicht benannt hast.

    Ah, ok. Dann werde ich das mal nachtragen.

    Keine Ahnung was besser ist. Mir sind die Devices wichtig um den Überblick bei den Keys zu behalten. Da ist mir nur der User zu wenig.

    Ich hab zB User, die den selben Key auf mehreren Geräten verwenden.
    Für Laptop und Handy zB gibt es nicht für jedes Gerät einen eigenen Key.
    Muss ich mal überlegen, ob ich pro Gerät einen Key erstelle. Ist ja eh gleich erledigt. :)

    ° Node.js: 20.17.0 NPM: 10.8.2
    ° Proxmox, Ubuntu 22.04.3 LTS
    ° Fixer ---> iob fix

    GrizzelbeeG 2 Replies Last reply
    0
    • NegaleinN Negalein

      @grizzelbee sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

      Das passiert, weil Du die Devices nicht benannt hast.

      Ah, ok. Dann werde ich das mal nachtragen.

      Keine Ahnung was besser ist. Mir sind die Devices wichtig um den Überblick bei den Keys zu behalten. Da ist mir nur der User zu wenig.

      Ich hab zB User, die den selben Key auf mehreren Geräten verwenden.
      Für Laptop und Handy zB gibt es nicht für jedes Gerät einen eigenen Key.
      Muss ich mal überlegen, ob ich pro Gerät einen Key erstelle. Ist ja eh gleich erledigt. :)

      GrizzelbeeG Offline
      GrizzelbeeG Offline
      Grizzelbee
      Developer
      wrote on last edited by Grizzelbee
      #106

      @negalein sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

      Ich hab zB User, die den selben Key auf mehreren Geräten verwenden.
      Für Laptop und Handy zB gibt es nicht für jedes Gerät einen eigenen Key.
      Muss ich mal überlegen, ob ich pro Gerät einen Key erstelle. Ist ja eh gleich erledigt.

      Du kannst natürlich auch allen Einträgen den selben Device-namen geben. Dem Adapter ist das egal. ;)
      Unabhängig davon werde ich den Fehler aber noch abfangen. Der Adapter sollte deswegen nicht so aus der Kurve gehen ... :)

      1 Reply Last reply
      0
      • NegaleinN Negalein

        @grizzelbee sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

        Das passiert, weil Du die Devices nicht benannt hast.

        Ah, ok. Dann werde ich das mal nachtragen.

        Keine Ahnung was besser ist. Mir sind die Devices wichtig um den Überblick bei den Keys zu behalten. Da ist mir nur der User zu wenig.

        Ich hab zB User, die den selben Key auf mehreren Geräten verwenden.
        Für Laptop und Handy zB gibt es nicht für jedes Gerät einen eigenen Key.
        Muss ich mal überlegen, ob ich pro Gerät einen Key erstelle. Ist ja eh gleich erledigt. :)

        GrizzelbeeG Offline
        GrizzelbeeG Offline
        Grizzelbee
        Developer
        wrote on last edited by
        #107

        @negalein und alle anderen:
        Habe gerade einen neuen Fix veröffentlicht:

        v1.5.10 (2023-08-17)

        • (grizzelbee) Fix: Adapter doesn't crash anymore when user or device name is missing in config.
        S 1 Reply Last reply
        0
        • GrizzelbeeG Grizzelbee

          @negalein und alle anderen:
          Habe gerade einen neuen Fix veröffentlicht:

          v1.5.10 (2023-08-17)

          • (grizzelbee) Fix: Adapter doesn't crash anymore when user or device name is missing in config.
          S Away
          S Away
          Shadowhunter23
          wrote on last edited by Shadowhunter23
          #108

          @grizzelbee danke für den Adapter. Hab allerdings noch eine Frage.
          Das Abfrageintervall steht als Standard auf 120 Sekunden.
          Was wäre das kleinste Abfrageintervall was man einstellen kann?
          Oder hätte ein kleineres Abfrageintervall irgendwelche Nachteile?

          Proxmox 9 HA-Cluster mit 3x HP prodesk 400 G6 i5
          Bei einem downvote bitte melden, es könnte sein, dass dieser ungewollt ist!

          David G.D GrizzelbeeG 2 Replies Last reply
          0
          • S Shadowhunter23

            @grizzelbee danke für den Adapter. Hab allerdings noch eine Frage.
            Das Abfrageintervall steht als Standard auf 120 Sekunden.
            Was wäre das kleinste Abfrageintervall was man einstellen kann?
            Oder hätte ein kleineres Abfrageintervall irgendwelche Nachteile?

            David G.D Offline
            David G.D Offline
            David G.
            wrote on last edited by
            #109

            @shadowhunter23

            Ich hab es auf 30 stehen.
            Bisher keine Nebeneffekte erkannt.

            Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
            (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

            Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

            1 Reply Last reply
            2
            • S Shadowhunter23

              @grizzelbee danke für den Adapter. Hab allerdings noch eine Frage.
              Das Abfrageintervall steht als Standard auf 120 Sekunden.
              Was wäre das kleinste Abfrageintervall was man einstellen kann?
              Oder hätte ein kleineres Abfrageintervall irgendwelche Nachteile?

              GrizzelbeeG Offline
              GrizzelbeeG Offline
              Grizzelbee
              Developer
              wrote on last edited by
              #110

              Hallo SchadowHunter,

              @shadowhunter23 sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

              Was wäre das kleinste Abfrageintervall was man einstellen kann?

              Der kleinste ist im Grunde 1 Sekunde. Über Sinn und Unsinn eines so kurzen Intervalls kann man sicherlich diskutieren.

              Oder hätte ein kleineres Abfrageintervall irgendwelche Nachteile?

              Ja. Je kleiner der Intervall desto höher die durch die Abfrage ausgelöste Systemlast. Deshalb habe ich 120 Sekunden als default genommen - um auch schwächere Systeme nicht sofort beim ersten Start zu zerlegen. Ich selbst habe bei mir 20 Sekunden eingestellt. Der kürzeste sinnvolle Intervall ist im Grunde die Zeit, die das jeweilige System - unter ca. 75% Last - benötigt um die Anfrage komplett zu verarbeiten - plus (mindestens) eine Sekunde. Sonst überlappen sich die Abfragen.

              1 Reply Last reply
              1
              • NegaleinN Offline
                NegaleinN Offline
                Negalein
                Global Moderator
                wrote on last edited by
                #111

                @Grizzelbee

                mit 1.6.2 kommen haufenweise dieser Meldungen.

                Node.js: v18.19.0
                NPM: 10.2.3
                Admin: 6.15.2
                JS-Controller: 5.0.17

                2024-03-26 18:14:22.366  - warn: wireguard.0 (1754650) Setting Nega-wg0.peers.PBQtaueqfB/GxwU6AElLQWXiRRlIPtBofbK1By9oBFY=.connected to false is senseless. Please open an issue on github and provide a debug log sowing the occurrence of this issue.
2024-03-26 18:14:22.366  - warn: wireguard.0 (1754650) Setting Nega-wg0.users to null is senseless. Please open an issue on github and provide a debug log sowing the occurrence of this issue.

                Issue hab ich erstellt.

                ° Node.js: 20.17.0 NPM: 10.8.2
                ° Proxmox, Ubuntu 22.04.3 LTS
                ° Fixer ---> iob fix

                1 Reply Last reply
                0
                • David G.D Offline
                  David G.D Offline
                  David G.
                  wrote on last edited by
                  #112

                  Hat es von euch schonmal jemand geschafft, auf die wireguard Daten einer Fritzbox zu kommen?

                  Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
                  (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

                  Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

                  GrizzelbeeG 1 Reply Last reply
                  0
                  • David G.D David G.

                    Hat es von euch schonmal jemand geschafft, auf die wireguard Daten einer Fritzbox zu kommen?

                    GrizzelbeeG Offline
                    GrizzelbeeG Offline
                    Grizzelbee
                    Developer
                    wrote on last edited by
                    #113

                    @david-g sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

                    Hat es von euch schonmal jemand geschafft, auf die wireguard Daten einer Fritzbox zu kommen?

                    Ich befürchte dass du die Frage falsch gestellt hast :wink: - ich denke sie müsste lauten ob es schon ein jemand versucht hat an die Daten zu kommen.
                    Ich für meinen Teil kann sagen dass ich schon einmal darüber nachgedacht habe - mehr aber auch nicht.
                    Das wäre schon eine Menge Aufwand das nur zu versuchen und das bei völlig ungewissem Ausgang der Aktion. Deshalb scheue ich den Aufwand.
                    Wenn jemand klar sagen könnte ob u d wie man an die Daten kommt, würde ich es einbauen - aber für Forschung fehlen mir aktuell die Zeit und die Nerven.

                    Liebe Grüße
                    Grizzelbee

                    David G.D NegaleinN 2 Replies Last reply
                    0
                    • GrizzelbeeG Grizzelbee

                      @david-g sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

                      Hat es von euch schonmal jemand geschafft, auf die wireguard Daten einer Fritzbox zu kommen?

                      Ich befürchte dass du die Frage falsch gestellt hast :wink: - ich denke sie müsste lauten ob es schon ein jemand versucht hat an die Daten zu kommen.
                      Ich für meinen Teil kann sagen dass ich schon einmal darüber nachgedacht habe - mehr aber auch nicht.
                      Das wäre schon eine Menge Aufwand das nur zu versuchen und das bei völlig ungewissem Ausgang der Aktion. Deshalb scheue ich den Aufwand.
                      Wenn jemand klar sagen könnte ob u d wie man an die Daten kommt, würde ich es einbauen - aber für Forschung fehlen mir aktuell die Zeit und die Nerven.

                      Liebe Grüße
                      Grizzelbee

                      David G.D Offline
                      David G.D Offline
                      David G.
                      wrote on last edited by
                      #114

                      @grizzelbee

                      Ich hab zwar so keine Ahnung vom Thema, aber ich google das heute abend mal ^^.

                      Ich selber habe wireguard im LCX (hatte überlegt zu wechseln), denke aber es werden immer mehr Leute die es in einer Fritte haben.

                      Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
                      (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

                      Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • GrizzelbeeG Grizzelbee

                        @david-g sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

                        Hat es von euch schonmal jemand geschafft, auf die wireguard Daten einer Fritzbox zu kommen?

                        Ich befürchte dass du die Frage falsch gestellt hast :wink: - ich denke sie müsste lauten ob es schon ein jemand versucht hat an die Daten zu kommen.
                        Ich für meinen Teil kann sagen dass ich schon einmal darüber nachgedacht habe - mehr aber auch nicht.
                        Das wäre schon eine Menge Aufwand das nur zu versuchen und das bei völlig ungewissem Ausgang der Aktion. Deshalb scheue ich den Aufwand.
                        Wenn jemand klar sagen könnte ob u d wie man an die Daten kommt, würde ich es einbauen - aber für Forschung fehlen mir aktuell die Zeit und die Nerven.

                        Liebe Grüße
                        Grizzelbee

                        NegaleinN Offline
                        NegaleinN Offline
                        Negalein
                        Global Moderator
                        wrote on last edited by
                        #115

                        @grizzelbee

                        Hallo

                        Ich hab in WG einen neuen Client hinzugefügt.
                        Dieser wird mir in ioB nicht angezeigt.

                        2025-07-14 07:58:20.560 - info: host.ioBroker instance system.adapter.wireguard.0 in version "1.8.0" started with pid 78643
2025-07-14 07:58:21.459 - debug: wireguard.0 (78643) Redis Objects: Use Redis connection: 0.0.0.0:9001
2025-07-14 07:58:21.514 - debug: wireguard.0 (78643) Objects client ready ... initialize now
2025-07-14 07:58:21.519 - debug: wireguard.0 (78643) Objects create System PubSub Client
2025-07-14 07:58:21.520 - debug: wireguard.0 (78643) Objects create User PubSub Client
2025-07-14 07:58:21.684 - debug: wireguard.0 (78643) Objects client initialize lua scripts
2025-07-14 07:58:21.690 - debug: wireguard.0 (78643) Objects connected to redis: 0.0.0.0:9001
2025-07-14 07:58:21.759 - debug: wireguard.0 (78643) Redis States: Use Redis connection: 0.0.0.0:9000
2025-07-14 07:58:21.803 - debug: wireguard.0 (78643) States create System PubSub Client
2025-07-14 07:58:21.804 - debug: wireguard.0 (78643) States create User PubSub Client
2025-07-14 07:58:21.896 - debug: wireguard.0 (78643) States connected to redis: 0.0.0.0:9000
2025-07-14 07:58:21.972 - debug: wireguard.0 (78643) Plugin sentry Initialize Plugin (enabled=true)
2025-07-14 07:58:22.277 - info: wireguard.0 (78643) starting. Version 1.8.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard, node: v20.19.1, js-controller: 7.0.7
2025-07-14 07:58:22.377 - info: wireguard.0 (78643) There is 1 wireguard host to monitor.
2025-07-14 07:58:22.426 - debug: wireguard.0 (78643) _knownInterfaces={"Nega-wg0":{"id":"wireguard.0.Nega-wg0","online":false}}
2025-07-14 07:58:22.426 - info: wireguard.0 (78643) Started 30 seconds monitoring interval for host [Nega]
2025-07-14 07:58:52.426 - debug: wireguard.0 (78643) Retrieving WireGuard status of host [Nega] on address [10.0.1.204]
2025-07-14 07:58:52.427 - debug: wireguard.0 (78643) Trying to reach host 10.0.1.204.
2025-07-14 07:58:52.427 - debug: wireguard.0 (78643) Connecting to host: [10.0.1.204] on port 22
2025-07-14 07:58:52.480 - debug: wireguard.0 (78643) ssh client :: authenticated
2025-07-14 07:58:52.480 - debug: wireguard.0 (78643) Executing command [sudo wg show all dump] on host 10.0.1.204.
2025-07-14 07:58:52.646 - debug: wireguard.0 (78643) Stream :: close
2025-07-14 07:58:52.647 - debug: wireguard.0 (78643) received rawdata: wg0 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 51820 off
2025-07-14 07:58:52.648 - debug: wireguard.0 (78643) Workdata: [["wg0","xxxxxxxxxx/hdWQ=","xxxxxxxxxx","51820","off"],["wg0","xxxxxxxxxx","xxxxxxxxxx","(none)","10.252.1.1/32","0","0","0","off"],["wg0","xxxxxxxxxx","xxxxxxxxxx","(none)","10.252.1.2/32","0","0","0","off"],["wg0","xxxxxxxxxx","xxxxxxxxxx","(none)","10.252.1.5/32","0","0","0","off"],["wg0","xxxxxxxxxx","xxxxxxxxxx","(none)","10.252.1.6/32","0","0","0","off"],["wg0","xxxxxxxxxx","xxxxxxxxxx","100.65.12.60:55038","10.252.1.7/32","1752472647","132884","28060","off"],["wg0","xxxxxxxxxx","xxxxxxxxxx","185.129.173.57:60979","10.252.1.3/32","1752472662","210016","1609792","off"],[""]]
2025-07-14 07:58:52.648 - debug: wireguard.0 (78643) New Interface: wg0. Initialize object.
2025-07-14 07:58:52.649 - debug: wireguard.0 (78643) Host: Nega has 1 wireguard interface(s).
2025-07-14 07:58:52.649 - debug: wireguard.0 (78643) baseId: Nega-wg0
2025-07-14 07:58:52.650 - debug: wireguard.0 (78643) setAllKnownInterfacesOnlineState: _knownInterfaces: {"Nega-wg0":{"id":"wireguard.0.Nega-wg0","online":true}}
2025-07-14 07:58:52.651 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.651 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.651 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.651 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.651 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx.allowedIps to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.651 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.652 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.652 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.652 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx.allowedIps to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.652 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.652 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.652 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx.allowedIps to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx.allowedIps to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.653 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxx.allowedIps to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.YpcvgzbUTpuE5fptixxxxxxxxxx to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.YpcvgzbUTpuE5fptixxxxxxxxxx.allowedIps to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users.Nega to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users.Max to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users.Margret to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users.Dina to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users.Kloane to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users.Mario to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.672 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.673 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.674 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.675 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.675 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.675 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.676 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.676 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.676 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')
2025-07-14 07:58:52.677 - debug: wireguard.0 (78643) Error while getObject: TypeError: Cannot read properties of null (reading 'common')

                        Es geht um diesen Client

                        2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.YpcvgzbUTpuE5fptixxxxxxxxxx to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.peers.YpcvgzbUTpuE5fptixxxxxxxxxx.allowedIps to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.654 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on 
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) Setting Nega-wg0.users.Mario to null is senseless.
2025-07-14 07:58:52.655 - debug: wireguard.0 (78643) This usually only happens when you misconfigure this adapter. Please read the documentation on GitHub and fix your config.

                        72dc3ae3-e52b-4cf4-836f-eb898443a316-image.png

                        04431635-a416-4fa2-9214-a02416b8ca7e-image.png

                        d9905ace-4b67-4937-92f5-d39e5af221bd-image.png

                        ° Node.js: 20.17.0 NPM: 10.8.2
                        ° Proxmox, Ubuntu 22.04.3 LTS
                        ° Fixer ---> iob fix

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • GrizzelbeeG Grizzelbee

                          @bommel_030 sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

                          fand die Bennennung der Peers aber auch ganz praktisch.

                          "fand" ist Vergangenheit. Ist da irgendwas kaputt gegangen? Habe ich etwas übersehen?
                          EDIT: Ah! Der Screenshot von @ilovegym zeigt es - das sollte eigentlich nicht kaputt gehen. Bei mir hat sich da in zwei verschiedenen Umgebungen, jeweils nichts getan.

                          Umfrage: Was ist euch lieber?

                          • Gruppenname, wie vorher, über einen einzigen Konfig-Eintrag oder (also genau das Verhalten wie bisher, was bedeutet das die eigentlich abgekündigte Konfig-Spalte doch bleiben würde)
                          • Gruppenname setzt sich zusammen aus: Name + Device (aus Name: Bernd und Device: Smartphone wird im Baum: Bernd Smartphone - und die bisherige Spalte in der Konfig fällt weg)

                          Ich habe leider immer noch das Problem, dass ich bei meinen 2 Servern die beide definitiv online sind, der als online=true angezeigt der als letztes gepollt wurde.
                          Es wechseln also im Abrufintervall beide von offline zu online und der andere von online zu offline.

                          Ach! F***! Richtig. Da war noch etwas. Das habe ich vergessen zu fixen.

                          Ich habe mir mal einen Issue dazu gemacht, damit ich das nicht wieder vergesse:
                          https://github.com/Grizzelbee/ioBroker.wireguard/issues/64

                          Danke für die Erinnerung!

                          @negalein sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

                          Ich kann nicht sagen, ob diese Meldungen vor der 1.5.0 auch schon gekommen sind.
                          Mir sind sie gerade aufgefallen.
                          wireguard.0 2023-06-29 08:51:01.437 info State value to set for "wireguard.0.Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxxxx.device" has to be type "undefined" but received type "string" wireguard.0 2023-06-29 08:51:01.436 info State value to set for "wireguard.0.Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxxxx.user" has to be type "undefined" but received type "string"

                          Hmm. Ich habe während der Entwicklung nichts dergleichen gesehen - gucke ich aber noch einmal genauer hin. Danke für die Info.

                          NegaleinN Offline
                          NegaleinN Offline
                          Negalein
                          Global Moderator
                          wrote on last edited by Negalein
                          #116

                          @grizzelbee

                          zum Test hab ich mal alle Objekte gelöscht und Adapter neu gestartet.
                          Jetzt kommen keine Objekte mehr.

                          objects-ioBroker-07-16-2025_09_43_AM.png

                          PS: mit 1.7.0 ist wieder alles da.
                          Ausser den Namen in den Objekten.

                          d29a4f45-baef-4035-b09d-462220e6ce7b-image.png

                          ° Node.js: 20.17.0 NPM: 10.8.2
                          ° Proxmox, Ubuntu 22.04.3 LTS
                          ° Fixer ---> iob fix

                          NegaleinN 1 Reply Last reply
                          0
                          • NegaleinN Negalein

                            @grizzelbee

                            zum Test hab ich mal alle Objekte gelöscht und Adapter neu gestartet.
                            Jetzt kommen keine Objekte mehr.

                            objects-ioBroker-07-16-2025_09_43_AM.png

                            PS: mit 1.7.0 ist wieder alles da.
                            Ausser den Namen in den Objekten.

                            d29a4f45-baef-4035-b09d-462220e6ce7b-image.png

                            NegaleinN Offline
                            NegaleinN Offline
                            Negalein
                            Global Moderator
                            wrote on last edited by
                            #117

                            @negalein sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

                            @grizzelbee

                            zum Test hab ich mal alle Objekte gelöscht und Adapter neu gestartet.
                            Jetzt kommen keine Objekte mehr.

                            objects-ioBroker-07-16-2025_09_43_AM.png

                            PS: mit 1.7.0 ist wieder alles da.
                            Ausser den Namen in den Objekten.

                            d29a4f45-baef-4035-b09d-462220e6ce7b-image.png

                            @Grizzelbee

                            kannst du zu dem Problem mit 1.8.0 schon was sagen?
                            Issue besteht schon länger.

                            ° Node.js: 20.17.0 NPM: 10.8.2
                            ° Proxmox, Ubuntu 22.04.3 LTS
                            ° Fixer ---> iob fix

                            GrizzelbeeG 1 Reply Last reply
                            0
                            • NegaleinN Negalein

                              @negalein sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

                              @grizzelbee

                              zum Test hab ich mal alle Objekte gelöscht und Adapter neu gestartet.
                              Jetzt kommen keine Objekte mehr.

                              objects-ioBroker-07-16-2025_09_43_AM.png

                              PS: mit 1.7.0 ist wieder alles da.
                              Ausser den Namen in den Objekten.

                              d29a4f45-baef-4035-b09d-462220e6ce7b-image.png

                              @Grizzelbee

                              kannst du zu dem Problem mit 1.8.0 schon was sagen?
                              Issue besteht schon länger.

                              GrizzelbeeG Offline
                              GrizzelbeeG Offline
                              Grizzelbee
                              Developer
                              wrote on last edited by
                              #118

                              @negalein

                              Leider kann ich da noch nichts zu sagen - obwohl der Issue schon länger besteht.
                              Tatsache ist zu einen, das ich aktuell leider nicht die Produktivität habe, die ich gerne hätte und zum anderen sehr intensiv mit dem MieleCloudService beschäftigt bin. Oder anders ausgedrückt: Der MCS beansprucht gerade meine gesamte (gesundheitlich bedingt nicht besonders große) Aufmerksamkeit.

                              Ich kann dich im Moment nur um zwei Dingen bitten:

                              • Geduld
                              • Falls noch nicht geschehen, einen github Issue anlegen, damit das nicht in Vergessenheit gerät.

                              Tut mir leid, das ich keine besseren Nachrichten habe.

                              Hast Du schon mal probiert mehrere Versionen zurück zu gehen und zu schauen ob eine alte Version wie gewünscht und erwartet läuft? Vielleicht auch die Objekte durch eine alte Version anlegen lassen und dann ein Update drüber spielen.

                              Mehr fällt mir dazu leider gerade nicht ein. Tut mir leid.

                              Grizzelbee

                              1 Reply Last reply
                              0
                              Reply
                              • Reply as topic
                              Log in to reply
                              • Oldest to Newest
                              • Newest to Oldest
                              • Most Votes

                              Support us

                              ioBroker
                              Community Adapters
                              Donate

                              825

                              Online

                              32.4k

                              Users

                              81.5k

                              Topics

                              1.3m

                              Posts
                              Community
                              Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                              ioBroker Community 2014-2025
                              logo
                              • Login
                              • Don't have an account? Register
                              • Login or register to search.
                              • First post
                                Last post
                              0
                              • Home
                              • Recent
                              • Tags
                              • Unread 0
                              • Categories
                              • Unreplied
                              • Popular
                              • GitHub
                              • Docu
                              • Hilfe