Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest

[FuXXz2]

@crunchip
ich weiß wie gesagt gar nicht, wer sich hinter den Meldungen verbirgt.
State "smartcontrol.0.targetDevices.Schalter_enum-19" has no existing object, this might lead to an error in future versions
Wer soll das sein? Ich kenne keine 19
smartcontrol.0.targetDevices existiert aber auch gar nicht.

[oelison]

@fuxxz2 Dieser Ordner war für das Erste aufstarten des Adapters mit den Beispielen gefüllt. Kann sein, das die nicht richtig ausgeblendet werden, wenn die alle gelöscht sind. Ich werde das mal hier versuchen nach zu stellen. Aber das dauert etwas.

[FuXXz2]

@oelison Ich kann ja auch den Adapter mal komplett löschen und neu installieren, mal schauen wie dann die Datenpunkte aussehen

[oelison]

@fuxxz2 Wenn Dir nichts dabei verloren geht, wäre das super. Leider gibt es noch keine Import und export Funktion.

[Deanna4711]

@apollon77 said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

Inzwischen hat der JavaScript Adapter aber die "Rules" bekommen und wenn ich mir so ansehe was der Adapter im Default kann, dann kommt bei mir (als Aussenstehender nicht-Adapter-Nutzer!) die Frage auf ob man nicht das gleiche fast genauso einfach über Rules bauen kann wie es hier über den Adapter geht.

Hi!

Ich glaube, die "Rules" Möglichkeit ist einfach nicht bekannt genug. Wenn ich nach Lösungen für meine Probleme suche, finde ich eigentlich nur Blockly oder Javascript Lösungsansätze. Und die sind für Nicht-Informatiker nicht immer ganz einfach nachzuvollziehen. Von daher war der SmartControl Adapter eine gute Möglichkeit für JS-Noobs wie mich.

Mir ist noch kein einziger Beitrag (bei meinen Suchen auch auf YT) mit Rules als Lösungsansatz untergekommen. Selbst wenn ich ganz gezielt nach "Rules iobroker" suche, kommen nur Blockly Ergebniss.
Es war mir schlicht unbekannt. Und wie ich in einigen Threads jetzt bei Suchen hier im Forum gesehen habe, bin ich damit nicht völlig alleine.

Also wäre meine Antwort auf Deine Frage: Fehlendes Marketing!

[FuXXz2]

Dann bau mir doch mal mit Rules einen funktionierenden, vernünftigen Bewegungsmelder, der die Helligkeit bei eingeschalteten Licht berüchsichtigt.
Allein dafür nutze ich schon gerne Smart Control.

@oelison
Habe den Adapter neu installiert, aber Fehler kommt immer noch. Er hat aber jetzt zumindest den ORdner target devices

[Homoran]

@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

Dann bau mir doch mal mit Rules einen funktionierenden, vernünftigen Bewegungsmelder, der die Helligkeit bei eingeschalteten Licht berüchsichtigt.

dafür war Rules nie gedacht. Nur für ganz einfache wenn - dann Regeln.

so etwas geht mit dem 2.Level = Blockly

[crunchip]

@deanna4711 aber es gibt z.b.
https://forum.iobroker.net/topic/42725/test-javascript-adapter-5-0-7-rules

[Deanna4711]

@crunchip

Das ist richtig. Aber sonst? Ich meine ja nur, weil Apollon die Frage gestellt hat, warum Rules so wenig genutzt wird. Es gibt keine guten Beispiele, Anleitungen und es wird im Netz auf den gängigen DIY SmartHome Seiten und YT Channels quasi nicht erwähnt.

[crunchip]

@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

h weiß wie gesagt gar nicht, wer sich hinter den Meldungen verbirgt.
State "smartcontrol.0.targetDevices.Schalter_enum-19"

na eines deiner Schalter/Lampen (Zielgeräte)

möglicherweise hast du vllt auch einen verwaisten Eintrag in deinen Enums

[FuXXz2]

@crunchip Ja, aber welches? Er haut ja zig Nummern raus, aber wie soll ich prüfen, wenn ich nicht weiß wer das ist?

Zudem nutze ich die Aufzählungen im Jarvis, VIS, iQontrol, Blockly, Alexa. Die Geräte sind alle nutzbar. Nur Smart Control meckert

[crunchip]

@fuxxz2 ich weiss nur, bzw kann mich erinnern, wenn ein Gerät Raum und Funktion zugeordnet war und man löscht bzw ändert das Gerät, bleit es dort weiterhin drin stehen. Wenn du dann darüber in Smartcontrol daruf zugreifst, findet er die Geräte ja nicht mehr.
Bei Vis, Jarvis..etc, greifst du ja nicht darüber zu, sondern auf einzelne Geräte.

target devices sind ja die Zielgeräte die du anlegst, sieh Beispiel bei mir, allerdings habe ich per enums noch nie etwas eingerichtet im smartcontrol

[FuXXz2]

@crunchip
Ich habe jetzt eine ganz neue Funktion erstellt und genau ein Gerät da rein gelegt.
Smart Control sagt
State "smartcontrol.0.targetDevices.Lichter_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versions

Aber er schaltet und es funktioniert, er müllt halt nur das Log mit Tonnen von dieser Meldung zu.

[Homoran]

@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

State "smartcontrol.0.targetDevices.Lichter_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versions

da kannst du nichts gegen machen, ist für den Entwickler wie die Datenpunkte anzulegen sind

[crunchip]

@homoran sollte doch aber auch nur einmalig beim start kommen?

[Homoran]

@crunchip wenn's richtig gemacht wurde, ja.

Aber

@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

er müllt halt nur das Log mit Tonnen von dieser Meldung zu.

klkngt nicht so

[crunchip]

@homoran also bei mir kommt das nur einmalig, sobald der Datenpunkt angelegt wurde, ist Ruhe und mein Loglevel beim Adapter steht auf Info

[oelison]

@homoran Doch, da kann man was gegen machen. Nämlich prüfen ob es das Objekt gibt, bevor darauf geschrieben wird. Einen ähnlichen Fehler hatte ich schon gefunden und behoben. Aber da sind bestimmt noch mehr drin. Wie gesagt, ich schaue mir das mal an. @FuXXz2 Ich schau mal ob ich noch einen exporter bauen kann, oder ob man irgendwie an die Datenstruktur kommt, dann kann ich vielleicht einfacher die Ursache finden.

[Homoran]

@oelison sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

Doch, da kann man was gegen machen. Nämlich prüfen ob es das Objekt gibt

Der User könnte natürlich das zugehörige Objekt anlegen, der Rest den du beschreibst ist Develooer Arbeit, sonwie ichves geschrieben habe,

[oelison]

@Homoran
Ja, das meinte ich damit, dass das meine Arbeit ist, das zu programieren, zu prüfen ob ein objekt existiert, bevor der Adapter darauf zugreift. Ich habe gerade mit den enums ein wenig experimentiert und leider den Fehler nicht reproduziert. Aber mir ist aufgefallen, das es ziemlich schwierig ist in einem enum nur die Geräte zu erwischen, die man will und die dann auch noch richtig an zu steuern. Ich vermute in diesem Teil steckt noch einiges an Arbeit drin.