In dem ETS Export sind die Schalt- und Statusadressen nicht hinterlegt. Somit führe ich eine Ähnlichkeitsprüfung aller Gruppenadressnamen durch mit der Auswertung auf status und state.
Wird ein Pärchen gefunden, dessen Ähnlichkeit mehr als 90% beträgt, dann wird angenommen, das die GA1 die Schaltadresse und GA2 die Statusadresse ist. Dabei erhält GA1 das write=true und read=false und GA2 das write=false und read=true.

Wie wird bei 2 ähnlichen GAs GA1 und GA2 ermittelt?? Ist GA1 die Adresse die zuerst gefunden wird, z.B. anhand lexikografischer Ordnung?

Ausserdem werden die DPT abgeglichen aus der jeweilig korrespondierenden GA. Aus diesem Grund ist es schwierig, Pärchen zu finden, wenn die Gruppenadressbeschriftungen nicht konsistent sind.

Wie und was wird abgeglichen? Was kommt dabei heraus??

Was ist der Sinn dahinter, sollen nur Schaltadressen schreibbar gemacht werden? Bei mir trift die Logik - eine Statusadresse mit einer Schaltadresse - in so gut wie keinem Fall zu. z.B. Jalousiekator, der hat ein Kommando zum auf oder ab Verfahren oder Position anfahren. Zustände gibt es oben erreicht, unten erreicht, fährt hoch, runter, etc.
Wäre es nicht sinnvoller alle Adressen schreibbar zu machen? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht.
Ich würde gerne Verstehen wie der Adapter gedacht ist so dass ich mir die ganze händische Arbeit diesmal spare.